Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-154/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-9382/2003-35 od 3. lipnja 2024., 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., preinačava rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd- 9382/2003-35 od 3. lipnja 2024. u pobijanom dijelu odluke o trošku ovršnog postupka sa kojim nije uspio i rješava:

"Nalaže se ovršeniku VV ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. naknaditi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,63 eura, u roku od 8 dana."

II Nalaže se ovršeniku VV ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 16,78 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvd-9382/2003- 35 od 3. lipnja 2024. određena je ovrha povodom prijedloga za promjenu sredstva ovrhe ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenika te je obređen trošak ovrhovoditelja u svoti od 41,48 eura.

2. Protiv ovog rješenja žali se ovrhovoditelj u dijelu odluke o trošku ovršnog postupka sa kojim nije uspio, zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/02 dalje OZ), s prijedlogom, rješenje preinačiti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je obredio trošak ovrhovoditelju u svoti od 41,48 eura od ukupno zatraženih 204,36 eura.

5. Kako rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo trebalo je preispitati rješenje o trošku sukladno zatraženim troškovima u prijedlogu za promjenu sredstva ovrhe na temelju kojeg je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i obređen trošak.

6. Stoga, ovrhovoditelju pripada pravo na sastav prijedloga za promjenu predmeta ovrhe prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; dalje OT) u svoti od 41,47 eura, sastava podneska od 28. veljače 2021. sukladno Tbr.11/8 OT u svoti od 10,37 eura, sastava podneska od 13. svibnja 2013. sukladno Tbr.11/8 OT u svoti od 10,37 eura, sastava dražbenih uvjeta od 10. listopada 2012. sukladno Tbr.11/9 OT u zatraženom iznosu od 41,48 eura, plaćenog predujma sudskog ovršitelja u svoti od 15,29 eura, kao i sukladno uspjehu u žalbenom postupku od 50% trošak sastava žalbe od 20. listopada 2008. sukladno Tbr.13/1 OT u svoti 10,12 eura, odnosno ukupno 129,10 eura.

7. Ovrhovoditelju ne pripada trošak sastava podneska od 10. veljače 2021. i 29. ožujka 2013. jer traži produljenje roka, sastava podneska od 10. listopada 2012. jer dostavlja samo potvrdu o uplati a što je mogao dostaviti uz podnesak kojim sastavlja dražbene uvjete, trošak izdavanja potvrde HZMO s obzirom da ne postoji dokaz plaćanju o tom trošku, sastava podneska od 4. listopada 2023. jer svojom krivnjom nije dostavio ispravan prijedlog za promjenu predmeta ovrhe, kao niti više zatraženi trošak za plaćanje sudskog ovršitelja jer u spisu ne postoji dokaz o plaćanju iznad priznatog iznosa od 15,29 eura.

8. Kako je priznat iznos u svoti od 41,47 eura u rješenju o ovrsi, valjalo je priznati ovrhovoditelju i daljnji trošak ovršnog postupka u svoti od 87,63 eura, pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I.

9. S obzirom da je ovrhovoditelj uspio u ovom žalbenom postupku sa 87,63 eura od ožaljenih 162,88 eura, što je uspjeh u žalbenom postupku od 53,7%, primjenom odredbe čl. 166. st. 2. u svezi odredbom čl. 155. st. 1. ZPP priznat mu je trošak za sastav žalbe u iznosu od 16,78 EUR (Tbr. 13/1 OT), pa je odlučeno kao pod točkom II izreke ove odluke.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb