REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-524/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karolina Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj: 67/08, 46/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/25-2/2357, urbroj: 511-19-39-25-3 od 18. siječnja 2025., od 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, a prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/25-2/2357, urbroj: 511-19-39-25-3 od 18. siječnja 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211- 07/25-2/2357, urbroj: 511-19-39-25-3 od 18. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na ublažavanje novčane kazne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da prekršaj u potpunosti priznaje, kaje se zbog prekršaja, vozačka dozvola neophodna mu je kako bi mogao izvršavati svoje radne obveze. Prvenstveno, ističe da priznaje počinjenje prekršaja opisanog u nalogu, međutim ističe olakotne okolnosti kako slijedi. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, člankom 58. Prekšajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine Sud može izreći počinitelju prekšaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Međutim, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere te u potpunosti poriče postojanje okolnosti koje bi opravdale izricanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom, nije ugrožavao promet ni na koji način te ponašanjem u prometu nije bila prouzročena nikakva konkretna posljedica, prilikom predmetnog događaja nije ugrozio niti jednog sudionika u prometu te da prilikom sastavljanja Naloga i Zapisnika korektno držao pred policijskim službenicima. Nadalje, skreće pozornost na odredbu članka 7. Prekršajnog zakona kojom je propisano da svaka prekršajna sankcija mora biti razmjerna svrsi i cilju koji se njome treba postići te da se počinitelju prekršaja smiju ograničavati slobode i prava samo u mjeri koja odgovara vrsti prekršajnopravne sankcije i njenoj svrsi određenoj zakonom odnosno sankcija mora biti razmjerna težini počinjenog djela, a izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije razmjerno težini prekršaja koji mi se stavlja na teret. Takoder, članaka 51. Prekršajnog zakona propisuje da je svrha zaštitnih mjera (pa tako i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom) da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Naime, radi opisa posla koji obuhvaća dostave motornim vozilom pod svakodnevne obaveze, loše prometne infrastrukture te udaljenosti od grada i najbližeg javnog prijevoza (5km) prisiljen je koristiti se automobilom.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenik ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, kaje se zbog prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivan te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i odlučio kao u izreci presude.
6. Analizirajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je ocijenio da isti nije osnovan. Za citirani prekršaj okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani istog kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela uzimajući u obzir činjenicu da nije osuđivan na temelju stanja spisa, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.
7. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.
U Samoboru, 14. veljače 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko u 4 (četiri) otpravaka.
