Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 1009/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/4667 urbroj: 2198/01-9/003-24-5 od dana 09. veljače 2024., 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1994. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 18.01.2024 do dana 02.02.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.11.2023. u 10,20 sati upravljalo vozilom reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kaljska ulica 1.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/23-03/4667 urbroj: 2198/01-9/003-24-5 od dana 09. veljače 2024.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 22. veljače 2024. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On da je prilikom preuzimanja osobnog automobila ostavio podatke službi koja je premjestila moje vozilo. Dakle, njima su njegovi podaci bili poznati i dati na vrijeme.

2.1.Sud je izvršio uvid u naredba o premještanju vozila ls 2., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 3., nepopunjeni podaci ls 4,6., obavijest o počinjenom prekršaju ls 5., preslik fotografija ls 10.,preslik dostavnica ls 11., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je on prilikom preuzimanja vozila a kojeg je premjestila pauk služba istima dao svoje podatke. Nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Za preuzeti premješteno vozilo treba dokazati svoj identitet pa je tako bilo i u ovom slučaju. Stoga je traženje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj u takvim okolnostima, kada se vozilo premješta, bespredmetno, jer je identitet počinitelja utvrđen u trenutku preuzimanja vozila od strane zaposlenika trgovačkog društva u vlasništvu ovlaštenog tužitelja. Dakle, sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježje bića prekršaja za koje se ista tereti te ga je oslobodio optužbe.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŽP,

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.