REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-882/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika RU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 14. veljače 2025. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 28. listopada 2024. godine prestala obveza tužitelja SU za uzdržavanje tuženika RU a koja je određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-107/23-21 od 11. ožujka 2024. godine.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je presudom ovog suda posl. br. P Ob-107/2023 od 11. ožujka 2024. godine naloženo za uzdržavanje tuženika mjesečno doprinositi 133,00 EUR. Kako je tuženik u međuvremenu postao punoljetan te je završio srednju školu i zaposlio se tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je s danom 24. srpnja 2024. godine prestala obveza uzdržavanja tuženika od strane tužitelja temeljem presude posl. br. P Ob-107/2023 od 11. ožujka 2024. godine.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je postao punoljetan 1. travnja 2024. godine te je završio srednju školu u svibnju 2024. godine i nije se više nastavio školovati. Zaposlio se u Konzumu dana 28.10.2024. godine.

-  2 -

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br. P Ob-107/23- 21 od 11. ožujka 2024. godine, presudu Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž Ob- 32/2024-2 od 5. lipnja 2024. godine, rodni list za tuženika.

4. Na ročištu dana 14. veljače 2025. godine stranke su učinile nespornim da je prestala obveza tužitelja za uzdržavanje tuženika s danom 28. listopada 2024. godine.

5. Iz čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze a najdulje do navršene dvadesetšeste godine života djeteta.

6. Iz čl. 429 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Iz st. 2 istog članka proizlazi da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

7. Kako je tijekom postupka među strankama bilo nesporno da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja prema tuženiku s danom 28. listopada 2024. godine to je sud temeljem čl. 429 st. 1 i 2 a u svezi čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona odlučio kao pod točkom I izreke presude.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na ulaganje iste.

dna:

tužitelju po pun.

tuženiku