Poslovni broj: P-282/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tužene JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene ŽJ rođ. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 1. i 2.tužene i kao nasljednice JJ " AJ" M, 3.tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik CJ "Skudrić Bafo" J i 4.tuženika RJ. "Bafo", OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednik RJ "Skudrić Bafo" Ž, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., vlasnik 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] vrtal površine 79 m2 upisana u zk.ul. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi, uz istovremeno brisanje toga prava s imena 1.tužene JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/8 dijela, sa imena prednika 1. i 2.tužene AJ“ A za 1/8 dijela, sa imena prednika 3.tuženika AJ“ C za 1/8 dijela i sa imena prednika 4.tuženika AJ“ R za 1/8 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tuženi odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] vrtal površine 79 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da predmetna nekretnina predstavlja mali vrt u [adresa], preko puta stojne kuće tužitelja, a 1/2 dijela te čestice odnosno 40 m2 vlasništvo je tužitelja koje je stekao kao kupac od prodavatelja MJV temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 25. kolovoza 2021. ovjerenog pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz Blata istog dana br. OV-2599/2021. Tužitelj dalje navodi da je odmah po kupoprodaji stupio u posjed i izgradio parkiralište na svojoj polovici te čestice koja je fizički odijeljena od druge polovice koja pripada trećim osobama. Nadalje se navodi da je prodavateljica MJV bila isključiva vlasnica i posjednica tog zemljišta koje je stekla nasljedstvom od svog oca KJ " K" odnosno sudskom nagodbom sačinjenom sa svojim bratom KJ pred Općinskim sudom u Korčuli dana 17. studenog 2005. pod br.P-615/04. Kao posjednik ove nekretnine u katastru upisan je otac prodavateljice sada pok. KJ "Žuvotović". Tužitelj još navodi da njemu nitko ne osporava vlasnička i posjedovna prava, a tuženi odnosno njihovi prednici formalno su upisani uslijed neprovođenja uredne uknjižbe od strane prednika stranaka. U pogledu pasivne legitimacije tužitelj navodi da su tužene ad 1 i ad 2 nasljednice pok. svekra odnosno oca ZJ a tuženi ad 3 i ad 4 su nasljednici svojih djedova iza čije smrti nije vođen ostavinski postupak. Zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine za 1/2 dijela i da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama u korist tužitelja.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Svim tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 14. veljače 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
