REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-66/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/8860, urbroj: 511-22-06-25-1 od 27. siječnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Ž djev.B, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], SSS, frizer, zaposlen, s plaćom 800,00 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 26. siječnja 2025. oko 05:59 sati u Blacku kao vozač vozila M1 marke "Hyndai" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Dräger 7000".
IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeset eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadesert eura) .
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/8860, urbroj: 511-22-06-25-1 od 27. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Hyndai" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg, budući je isti konzumirao te večeri u lokalima u [adresa]. Prigovor je podnio kako zbog izrečene novčane kazne tako i zaštitne mjere. Napomenuo je da živi s s majkom koja je jako bolesna te ju često vozi liječniku, a kao čuvar radi u [adresa] te svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa]. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečenu kaznu po mogućnosti ublaži , odredi duži rok plaćanja a isto tako da mu ne izrekne zaštitnu mjeru ili ju izrekne u kraćem trajanju.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02263735, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945179 i izvod iz PE.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.
5.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen .
7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljenom PE
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
