Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-541/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužiteljice DG /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa Darko Šuper, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika QBAT STUDIO društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge /[osobni identifikacijski broj]/ sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa Luka Marok, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2708/2024-8 od 22. studenog 2024., nadnevka 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika, ukida odluka o troškovima postupka pod stavkom II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2708/2024- 8 od 22. studenog 2024. i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je glavni tužbeni zahtjev i zahtjev tužiteljice za naknadu parničnih troškova (stavak I. izreke), a pod stavkom II. izreke odlučeno – "Nalaže se namiriti tužitelju trošak parničnog postupka u visini 3.350,00 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. studenoga 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku 15 dana."

2. Protiv odluke o troškovima žali se tuženik pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a). Predlaže ukidanje rješenja i donošenje nove odluke o parničnom trošku. Zahtijeva trošak žalbe u iznosu od 1.468,00 eura + porez na dodanu vrijednost od 25%.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz sadržaja predmeta proizlazi da je tuženik prigovorio označenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi, da je na ročištu održanom 7. listopada 2024. sud odlučio - "VPS ostaje kao naznačen u tužbi" (bez obrazloženja) i da je tuženik u odgovoru na tužbu postavio zahtjev za naknadu troškova sa zateznim kamatama, a troškovnikom od 28. svibnja 2024. specificirao (popisao) trošak zahtijevajući iznos od 7.335,00 eura (prema vrijednosti predmeta spora od 194,850,00 eura).

6. Iz odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2708/2024-8 od 22. studenog 2024. proizlazi da je pod stavkom I. izreke odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška na teret tuženika, pod stavkom II. izreke naloženo tuženiku „namiriti“ tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 3.350,00 eura sa zateznim kamatama, a iz obrazloženja suprotno, da je tužiteljica dužna naknaditi tuženiku isti trošak, s tim da tuženikov prigovor vezano za vrijednost predmeta spora nije obrazložen rješenjem od 7. listopada 2024. niti pobijanom odlukom o troškovima.

7. Dakle, izreka odluke pod stavkom II. je proturječna sa odlukom o trošku pod stavkom I. izreke, a obrazloženje za odluku o trošku pod stavkom II. izreke manjkavo i proturječno sa odlukom iz izreke. Navedeni propusti prvostupanjskog suda imaju značaj bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a i u dosegu su povrijeđenog ustavnog i konvencijskog prava stranaka na zakonitu i obrazloženu sudsku odluku, na što u biti ukazuje i tuženik.

8. Stoga je uvažena žalba tuženika, ukinuta odluka o troškovima pod stavkom II. izreke prvostupanjske presude i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (članak 369. stavak 1. ZPP-a), s tim da je ostavljeno prvostupanjskom sudu odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troška predmetne žalbe (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

9. U zakonitom nastavku postupka prvostupanjski će sud ponovo odlučiti o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova, imajući u vidu pravila sadržana u odredbi članka 338. stavcima 3. i 4. u vezi s člankom 347. ZPP-a, prema kojima izreka treba sadržavati odluku suda o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koje se tiču kako glavne stvari tako i sporednih traženja, a obrazloženje i razloge o prigovorima o kojima sud nije dao svoje razloge u odlukama koje je već donio tijekom postupka.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac