Posl.br. Pp-482/2025-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3., članka 244.stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-5/3062, 511-09-34-25-1 od 05.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 05.veljače 2025. kojem su prisustvovali okrivljenik i predstavnik tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, dana 14.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani B, sin R i M, rođen **.**.1989. u [adresa], nastanjen u Rijeci, A.Peruča 21, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, uzdržava se povremenim radom "na crno", srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, vodi se kazneni postupak protiv njega (teška krađa)
Kriv je
I/
što je dana 05.veljače 2025. u 00,30 sati, u Rijeci, Radnička kbr.29 upravljao osobnim automobilom marke i tipa Renault Laguna broja šasije [broj šasije]:
a)bez istaknutih registarskih oznaka
dakle, kao vozač vozila koji nema istaknute registarske pločice
čime je počinio prekršaj iz članka 244.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b)pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,11 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ARSC – 0120, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg što iznosi 1,01 g/kg alkohola u organizmu, dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
c)prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa utvrđuje
za prekršaj opisan pod:
Ia)novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset/00)eura
Ib)novčana kazna u iznosu od 660,00 (trideset/00)eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje opisane pod Ia) i Ib) izreke presude
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
Za prekršaj opisan pod Ic) izreke presude okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato u kaznu zatvora vrijeme provedeno u uhićenju od 05.veljače 2025. s početkom u 00,45 sati pa do istoga dana u 09,30 sati kada je doveden na sud, kao jedan dan zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana zatvora.
II/ Po pravomoćnosti presude okrivljeniku će se vratiti privremeno oduzeto vozilo marke i tipa Renault Laguna broja šasije [broj šasije], s ključevima vozila i prometnom dozvolom, sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka, broj: 01260081 od 05.veljače 2025.
III/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BŠ radi prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djela opisana u izreci presude.
2.Okrivljenik RŠ ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za djela za koje ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom marke Renault Lagune, bez istaknutih reg.oznaka i kretao se u Rijeci, Radničkom ulicom u smjeru Kvaternikove ulice. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila. Ove prilike upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola u organizmu, koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Prekršaje je počinio jer se posvađao sa djevojkom i otišao kupiti cigarete, kada je zatečen po djelatnicima policije. Na poseban upit izjavio je da je predmetno vozilo kupio dana 16.siječnja 2025. za nisku cijenu, kao vozilo u kvaru, s namjerom da ga preproda i da tako nešto zaradi. Od kupnje vozila do dana zatjecanja u prometu vozilo je popravio pa ga je ove prilike i isprobavao zbog čega je istim i upravljao. Nije mogao položiti vozački jer je imao puno novčanih kazni za platiti, pa nije imao novaca za vozački ispit. Smatra da se stanje popravlja te da će skupiti novac za vozački. Uzdržava se od povremenog rada, odnosno rada "na crno", a razmišlja o odlasku u Njemačku radi posla. Kaje se što je prekršaje počinio.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službene bilješke, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, preslika prometne dozvole za vozilo reg. br. [registarska oznaka], nalaz liječnika HMP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime RŠ, te u fotografije koje prikazuju osobno vozilo bez registarskih oznaka.
3.1.Okrivljenik je dodao da su na vozilu bile istaknute probne registarske tablice RI 777 a ne sjeća se zadnja dva broja, koje tablice je dobio u Stanici za tehnički pregled vozila Škurinje dana 16.siječnja 2025. i vrijedile su 3 dana, a dopustio je mogućnost da je njegova djevojka skinula tablice sa vozila nakon što se s njom posvađao, što nije vidio.
3.2.Predstavnik tužitelja je istaknuo da u trenutku zatjecanja okrivljenika na licu mjesta, na predmetnom vozilu kojim je okrivljenik upravljao nisu bile istaknute tablice. Smatra da je taj podatak irelevantan jer je valjanost probnih tablica istekla.
3.3.Iz Ugovora o kupoprodaji motornog vozila sačinjen po tvrtki Registar d.o.o. broj 8-PB-1 proizlazi da je MŠ prodao BŠ vozilo marke Renault tipa Laguna broja šasije [broj šasije] proizvedeno 2002. snagom 88 kW, radnim obujmom 1870ccm registarske oznake [registarska oznaka] .
3.4.Iz prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za vozilo reg. broj [registarska oznaka] proizlazi da je isto u vlasništvu UŠ te je važenje prometne dozvole iskekla dana 10.prosinca 2024.
3.5.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je RŠ prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Općinskog suda u Rijeci i to broj Pp-942/22 pravomoćna 10.10.2022., broj Pp-6422/2021 pravomoćna 13.12.2023., broj Pp- 1109/2022 pravomoćna 01.04.2023., broj Pp-208/2022. pravomoćna 08.11.2023, broj Pp-3056/2024 pravomoćna 03.08.2024. i odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-885/2019, a za prekršaj iz članka 199. istog Zakona odlukama Općinskog suda u Rijeci i to broj Pp-942/22 pravomoćna 10.10.2022., broj Pp-6422/2021 pravomoćna 13.12.2023., i broj Pp-3056/2024 pravomoćna 03.08.2024.
3.6.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se RŠ podvrgao upotrebi alkometra marke Drager 7000 ARSC-0120 dana 05.veljače 2025. u vremenu od 00,30 sati do 00,42 sati, na kojem je očitana koncentracija od 1,11 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,01g/kg alkohola u organizmu , isti nije poricao rezultate ispitivanja, i zapisnik je bez primjedbi potpisao.
4.Predstavnica tužitelja je u završnoj riječi navela da ostaju pri navodima optužbe. Predlažu da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne bezuvjetna kazna zatvora a s obzirom na prethodno kažnjavanje da bude izrečena u trajanju od 60 dana. Za ostale prekršaje predlažu da se okrivljeniku izrekne i ublažena kazna jer okrivljenik nema novaca i nije zaposlen. Obzirom da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, predlažu oduzimanje vozila. Napominje da su već jednom od suda tražili oduzimanje vozila u jednom drugom postupku a za iste prekršaje i okrivljeniku je vozilo marke Opel Astra vraćeno odnosno vlasniku istog a ta mjera nije postigla svrhu kažnjavana jer je okrivljenik ponovio djelo prekršaja.
4.1.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da moli da mu se ne izrekne kazna zatvora jer će izgubiti posao.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik RŠ počinio prekršaj iz članka 244.stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom bez istaknutih registarskih pločica, prekršaj iz članka 199.stavak 7. istog Zakona jer je upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,01 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, te prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6.Tijekom postupka izvršena je prekvalifikacija prekršaja sa članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na prekršaj iz članka 244. stavak 7. istog Zakona jer prema činjeničnom opisu djela prekršaja u optužbi proizlazi da se okrivljenika tereti upravo za taj prekršaj.
7.Okrivljenik je priznao svako djelo prekršaja.
8.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a odredbom članka 199.stavak 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Za prekršaj opisan pod Ia)izreke presude okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za taj prekršaj.
10.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za prekršaj opisan pod Ib) i c) izreke presude okrivljeniku je cijenjeno olakotnim iskreno priznanje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen i da nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je počinjenjem tih prekršaja dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, a posebno je otegotnim cijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika koji je za prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio s izravnom namjerom i za isti šest puta kažnjavan i to odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-942/22 pravomoćna 10.10.2022., broj Pp-6422/2021 pravomoćna 13.12.2023., broj Pp- 1109/2022 pravomoćna 01.04.2023., broj Pp-208/2022. pravomoćna 08.11.2023, broj Pp-3056/2024 pravomoćna 03.08.2024. i odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-885/2019, a za prekršaj iz članka 199. istog Zakona kažnjavan je tri puta i to odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-942/22 pravomoćna 10.10.2022., broj Pp- 6422/2021 pravomoćna 13.12.2023., i broj Pp-3056/2024 pravomoćna 03.08.2024.
11.Svaka kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem istih kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
11.1.Za prekršaj opisan pod Ib) izreke presude okrivljeniku je odmjerena novčana kazna u visini za koju je sud ocijenio da će se istom dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.
11.2.Za prekršaj opisan pod Ic) izreke presude cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega činjenicu što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja su mu do sada bile izrečene samo novčane kazne, koje na njega do sada nisu pozitivno utjecale stoga je sud okrivljeniku za taj prekršaj izrekao alternativno propisanu kazna zatvora. Ista je izrečena u trajanju do 20 dana jer će se po ocjeni ovog suda tako izrečenom kaznom postići generalna i specijalna prevencija te se može očekivati da okrivljenik neće ponoviti prekršaj. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju.
12.Po pravomoćnosti presude okrivljeniku će se vratiti privremeno oduzeto osobno vozilo, marke i tipa Renault Laguna broja šasije [broj šasije], s ključevima vozila i prometnom dozvolom, sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka, broj: 01260081 od 05.veljače 2025., koje oduzimanje je predložio tužitelj, jer je ocijenjeno da će se i izrečenom kaznom zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da neće ponoviti prekršaj, pa bi određivanje mjere oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen po ocjeni suda za sada bilo preuranjeno.
13.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen i lošeg je imovnog stanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 14.veljače 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PPP Rijeka
3.PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4.u spis
