Poslovni broj: Pp-14352/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KRĆ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 347225 - 0001 od 05. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: KRĆ, kći K i V, L, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlena u OPG Božić, sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega nikakav drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je kao vlasnica OPG Božić dana 12. siječnja 2024. godine, oko 14:40 sati u Đurina hiža, seoski turizam, na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu njenog OPG-a Božić javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao vlasnica OPG-a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja

- udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavala autorska glazbena djela,

čime je počinila prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 05.12.2024.godine nije preuzela niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe.

3. Dana 18.12.2024. godine nepozvan pristupio ovom sudu svjedok KR koji ispričava nedolazak na ročište zakazano za dan 19.12.2024. godine, navodeći da će predmetnog dana biti službeno spriječen, radi čega je ispitan dana 18.12.2024.godine.

3.1. Svjedok KR iskazao je da je dana 12.01.2024. godine oko 14:40 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Đurina hiža – seoski turizam u [adresa], kojom prilikom je po ulasku u restoran koji posluje u sastavu OPG Božić, vlasnica KRĆ utvrdio da se putem računala spojenog na zidno ozvučenje izvodi strana glazba, izvođača VR, skladba As Th Years Go Passing By, s radio postaje Radio Hrvatska Blues. Kontroli je bio nazočan LR. Sve navedeno evidentirao je u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji zapisnik je on bez primjedbi potpisao. Provjerom je utvrdio da OPG okrivljenice u čijem sastavu se nalazi rečena hiža ne posjeduje zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Potom je zakazano novo ročište kako bi se okrivljenica očitovala na navode iskaza svjedoka, no okrivljenica ponovno nije preuzimala pozive ovog suda na ročišta zakazana za dan 19.12.2024. i 14.01.2025.godine.

5. Poziv za ročište zakazano za dan 27.01.2025. godine je okrivljenici upućen putem elektroničke pošte, nakon čega je okrivljenica obavijestila sud da odgađa ročište zbog gripe, te je ponovno zakazano ročište za dan 10.02.2025. godine na koje ročište je okrivljenica pristupila.

6. Okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je nositeljica, odnosno vlasnica OPG-a Božić u čijem sastavu posluje Đurina hiža, seoski turizam, a u kojoj hiži se dana 12.01.2024. godine oko 14,40 sati sa računala spojenog na zidno ozvučenje puštala glazba. Navodi kako njen OPG posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, koje odobrenje ona trenutno nema sa sobom, ali se isto obvezuje dostaviti u spis predmeta u roku od 3 dana.

6.1. Ističe da je, ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi predmetno odobrenje suglasna da se odluka donese prema stanju spisa predmeta. To govori iz razloga jer njen brat LR vodi svu brigu oko administrativnih poslova na njihovom OPG- u i on joj je rekao da imaju odobrenje za javno priopćavanje glazbe, no ona to ne može sa sigurnošću tvrditi, radi čega će izvršiti provjeru, te obavijestiti sud u roku 3 dana.

7. U nastavku postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, te je utvrđeno da okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenice i navoda iskaza svjedoka KR, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom, te joj je izrečena primjerena novčana kazna.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

10. Kao olakotno okrivljenici cijenjena je činjenica da prethodno nije prekršajno osuđivana, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

11. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenice.

U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica - KRĆ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.