Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1765/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, KLASA: 211-07/24-5/16204, URBROJ: 511-05-10-24-1 od 23. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i H r. U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje od kojeg prima novčanu naknadu za nezaposlene u iznosu od 600,00 EUR, vlasnik osobnog automobila marke ''Mazda'' godina proizvodnje 2002., nije odlikovan, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 22. lipnja 2024. u 23:00 sati u Ozlju, Nikole Tesle 3, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Mazda" M1 reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se županijskom cestom 3097 iz smjera Ozlja u smjeru Zajačkog Sela, a prilikom nadzora vozila i vozača prihvatio je ponuđeno testiranje na droge preliminarnim testom DrugChek STK 3000, te je izvršenim testiranjem utvrđeno da je pozitivan na opojnu drogu THC, kokain, amfetamin i na skupinu lijekova benzodiazepina, pa mu je potom ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga u organizmu, što je kategorički odbio, iako je prethodno upozoren da je navedeno odbijanje kažnjivo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku RB se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. lipnja 2024. u 23:30 sati do 23. lipnja 2024. u 11:15 sati, kao 79,64 EUR, pa ima za platiti 1.240,36 EUR (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi).

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 EUR platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 826,91 EUR (osamstodvadesetšest eura i devedesetjedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.240,36 EUR.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen od obveze da nadoknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj je 11. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika RB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjenje navedenog prekršaja. Predao je pisanu obranu u kojoj je naveo da izražava naročito kajanje zbog činjenja navedenog prekršaja. Smatra da je predložena novčana kazna previsoka s obzirom na to da je nezaposlen, prijavljen na burzu rada te nema nikakva stalna primanja. Zbog navedenih razloga plaćanje novčane kazne u predloženom iznosu mu predstavlja preveliki teret pa stoga moli sud za oslobođenje plaćanja ili umanjenje novčane kazne te mogućnost plaćanja novčane kazne na rate. Nadalje, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da mu je korištenje automobila prijeko potrebno u svrhu traženja posla, kao i što će mu trebati kada u budućnosti nađe posao. Uz navedeno moli da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik jedanput osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i jedanput za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Odredbom čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenica da je nezaposlen, a kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u novčanu kaznu na način da mu se jedan dan oduzimanja slobode računa kao 39,82 EUR novčane kazne, pa tako okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 EUR u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da mu je korištenje automobila prijeko potrebno u svrhu traženja posla, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, te je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uz navedeno uzeto je u obzir i da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, s obzirom da je nezaposlen te ostvaruje mjesečna primanja samo u vidu naknade za nezaposlene u iznosu od 600,00 EUR.

Karlovac, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

RBA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj

2. Okrivljenik RB, [adresa]