Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-102/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VC iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-45/2022 od 13. travnja 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 14. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik VC, sin V i LC r. L, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovinski poslovođa, zaposlen u Sinovi groma d.o.o., sa višom stručnom spremom, razveden, otac šestero djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 5. lipnja 2021. na području [adresa], OC svjesno neistinito predočio da mu je hitno potreban novac te zatražio od njega iznos od 2.200,00 kuna te svjesno neistinito izjavio da će mu novac vratiti do 5. srpnja 2021. iako to nije namjeravao učiniti, pa kad mu je VC povjerovao i predao iznos od 2.200,00 kuna, novac zadržao za sebe,

II.

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine-prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11, okrivljenik VC se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku VC se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik OC sa imovinskopravnim zahtjevom prema okrivljeniku se upućuje u parnični postupka.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik VC je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-45/2022 od 13. travnja 2022., tereti okrivljenika VC za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika VC na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica od 4.1.2022., sa prilozima, zapisnika o ispitivanju svjedoka NC, imovinskopravnog zahtjeva te zapisnika o ispitivanju VC u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Oštećenik OC sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak, budući odluka o istome zahtijeva daljnje raspravljanje a što nije moguće u postupku izdavanja kaznenog naloga.

7. Budući je okrivljenik VC oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 150,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 14. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-45/2022

2.)Okr. VC, [adresa] - uz optužnicu

3. Ošt. OC, [adresa]