REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-402/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 14. veljače 2025.

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju 32,47 eura sa zateznim kamatama koje teku od 16. studenog 2022. do isplate po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 22,26 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je dostavio navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na osnovi računa dužan namiriti tužiteljevu tražbinu u iznosu kako je navedeno u izreci platnog naloga.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], sud je na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja. Kamate su određene da teku na jedan iznos jer u prijedlogu za ovrhu nije specificirano da bi kamate tekle na pojedine iznose od različitog trenutka.

7. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, u daljnjem tekstu: OT). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr 7/4 i uvećano za 25% na ime PDV-a i to ukupno u iznosu od 15,60 eura čemu treba pridodati trošak pristojbe na platni nalog u iznosu od 6,64 eura, odnosno, ukupno 22,26 eura.

8. Nije priznat u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade jer nije dokazano da su ti troškovi nastali, odnosno plaćeni.

9. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjeraka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz pristojbu na ovo rješenje

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima