Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-527/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik motocikla marke Zündapp, tip DB200, zapremnine 196 ccm, godina proizvodnje 1951., broj šasije [broj šasije], što je tuženik JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i u roku od 15 dana izdati valjanu ispravu potrebnu za nesmetan prijenos motocikla, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva motocikla navedenog u izreci presude.
2. U tužbi je naveo da je tužitelj motocikl kupio od tuženika krajem 2000. – tih u zapuštenom, neispravnom stanju i s potrebom kompletne restauracije, a tuženik je motocikl kao neispravan otkupio kojih desetak godina prije od svojeg kolege, a koji ga je isto kao zapuštenog i neispravnog stekao od tuženiku nepoznate osobe i u nepoznato vrijeme. Po sklapanju kupoprodajnog ugovora motocikl je tužitelju odmah predan u posjed, ali ga tužitelj nije mogao odmah registrirati s obzirom da je bila potrebna obnova i restauracija. Kako stranke nisu formalno riješile vlasničke odnose, a tužitelj samostalno posjeduje predmetni motocikl više od 10 godina, a ako se uzme u obzir i tuženikov posjed, onda pošten i samostalan posjed traje i preko 20 godina, tužitelj je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev. Radi dokazivanja iznesenih tvrdnji tužitelj je priložio fotografije motocikla, a iz sadržaja dopisa Policijske postaje Đurđevac KLASA: NK-211-02/25-07/83; URBROJ: 511-06-06-25-3 od 17. siječnja 2025. proizlazi da predmetni motocikl nije evidentiran u Evidenciji registriranih motornih vozila IS MUP-a.
3. Tuženik je u podnesku od 28. svibnja 2024. priznao tužbeni zahtjev do zaključenja glavne rasprave.
4. Budući da je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je na temelju odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev te je odlučeno kao izreci presude.
Đurđevac, 14. veljače 2025.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kad se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).
Dostaviti:
1. OČ, [adresa]
2. JČ, Podravske Sesvete, [adresa]
