REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3052/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LU, zbog prekršaja iz članka 46. st 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić Zagreb pod klasom 211-07/24-4/56504, urbroj 511-19-37-23-2 od 3. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 14. veljače 2025. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i OU, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, policijski službenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

što je 4. rujna 2023. godine u 11.10 sati u Brdovcu kao vozač vozila M1 reg. oznaka [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom (policija) južnom kolničkom trakom Ulice Josipa Anića u smjeru jugoistoka te dolaskom do kbr. 34 nije se kretao sredinom obilježene prometne, odnosno kolničke trake, iz kojeg razloga je desnim kotačem naletio na južni rubni kamen, vlasništvo poduzeća ''Županijske ceste Zagrebačke županije'', dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu nije se kretao sredinom prometne trake, odnosno trakom namijenjenim za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, a prekršajem je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan -platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 3. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 38,91 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni JU je na ročištu održanom 14. veljače 2025. u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je 4. rujna 2023. godine u 11.10 sati u Brdovcu kao vozač vozila M1 reg. oznaka [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom (policija) južnom kolničkom trakom Ulice Josipa Anića u smjeru jugoistoka te dolaskom do kbr. 34 nije se kretao sredinom obilježene prometne, odnosno kolničke trake, iz kojeg razloga je desnim kotačem naletio na južni rubni kamen, vlasništvo poduzeća ''Županijske ceste Zagrebačke županije''. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, počinio ga je zbog trenutka nepažnje, a s obzirom da je bila riječ o službenom policijskom vozilu, odgovarao je i disciplinski.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/24233 od 31. ožujka 2023., pravomoćna 18. travnja 2023.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 4. rujna 2023. godine u 11.10 sati u Brdovcu kao vozač vozila M1 reg. oznaka [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom (policija) južnom kolničkom trakom Ulice Josipa Anića u smjeru jugoistoka te dolaskom do kbr. 34 nije se kretao sredinom obilježene prometne, odnosno kolničke trake, iz kojeg razloga je desnim kotačem naletio na južni rubni kamen, vlasništvo poduzeća ''Županijske ceste Zagrebačke županije'', čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga Sud proglasio krivim i primijenio mu mjeru upozorenja – opomenu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, činjenicu da je za počinjeno djelo kao policijski službenik već odgovarao i disciplinski dok mu je kao otegotna okolnost tretirana ranija prekršajna osuđivanost. Prema tome Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom LU, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb

3. pismohrana.