REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-2175/2023-5

( ranije Ovr- 513/23 )

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Julija Vladušić, odvjetnica u Splitu, protiv ovršenika OB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, dana, 14. veljače 2025. godine;

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnijet u ovom predmetu 15. ožujka 2023., uz zabilježbu odbačenog prijedloga u zemljišnim knjigama, što se odnosi na nekretninu:

- stan na VI.(šestom) katu, označen br. 26, površine 62,00 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, hodnika, degažmana i lođe (Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8)), smješten u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 16163, k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake Vukovarska 119, Split, upisanoj kao suvlasništvo ovršenika za 1/3 dijela

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 15. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu prema ovršeniku i kojim je tražio ovrhu na nekretnini ovršenika i radi naplate svojenovčane tražbine, a istog temelji na ovršnoj ispravi – Bjanko zadužnici koju je priložio uz taj prijedlog. 2. Nakon podnošenja navedenog prijedloga rješenjem ovog suda od 20. lipnja 2023. odbačen je taj prijedlog, a iz razloga jer ovrhovoditelj nije ovršnu ispravu dostavio u izvorniku, te je Županijski sud u Splitu rješenjem od 5. listopada 2023., broj Gž Ovr- 686/2023-2 ukinuo to rješenje i vratio predmet na ponovni postupak i u kojem navodi da se na temelju ovjerene preslike zadužnice i kada se ista koristi kao ovršna isprava može pokrenuti ovrha pred nadležnim sudom, iako je propisano da se izdaje u samo jednom primjerku i da ukoliko ovaj sud smatra da takva isprava ima kakav nedostatak da je sud trebao ovrhovoditelja pozvati da dostavi ispravak prijedloga s relevantnom dokumentacijom, sve prema čl. 39. st. 1. i st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i pozivom na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22)

3. Zaključkom od 21. prosinca 2023. pozvan je ovrhovoditelj da u skladu s tim zaključkom dostavi izvornik ovršne isprave – Bjanko zadužnice na kojoj temelji prijedlog i da navedeni prijedlog ispravi sukladno toj dokumentaciji odnosno dopuni i isti je upozoren na posljedice nepostupanja po zaključku, a ovrhovoditelj je u podnesku od 11. siječnja 2024. istakao da ostaje pri prijedlogu za ovrhu od 15. ožujka 2023. i pozivajući se na odredbe čl. 106. a st. 5. Zakona o parničnom postupku i da je sukladno tome sve dostavio prema toj zakonskoj odredbi tj. putem e- komunikacije i radi čega je ustrajao u prijedlogu za ovrhu.

4. Ovršni postupak se vodi sukladno načelu strogog formalnog legaliteta pa se uz prijedlog za ovrhu moraju podnijeti i prilozi kojima se dokazuju pretpostavke za prihvaćanje ovršnog zahtjeva, a najvažniji prilog je ovršna ispava – Bjanko zadužnica na temelju koje se traži ovrha u ovom predmetu i ako se takav prijedlog podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao o prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti , odnosno vjerodostojna isprava, što je suglasno čl. 36. st. 1. istog Ovršnog zakona.

5. U konkretnom slučaju nije prijeporno da je ovršna isprava podnijeta u elektroničkom obliku kao prilog prijedlogu za ovrhu i takav oblik isprave i imajući u vidu da se prilozi u smislu čl. 106. st. 2. istog Zakona o parničnom postupku i u svezi čl. 21. istog Ovršnog zakona, ne potpisuju kvalificiranim elektronskim potpisom, to se takva isprava ne može smatrati izvornikom isprave, niti ovjerovljenim prijepisom (arg. Županijski sud u Zagrebu u rješenju od 7. listopada 2024., broj Gž Ovr-684/2024-2).

6. Slijedom navedenog vidljivo je da ovrhovoditelj nije u roku iz zaključka od 21. prosinca 2023. postupio i udovoljio traženju suda te dostavio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, i da nije sukladno tome vratio ispravljeni odnosno dopunjeni prijedlog za ovrhu i što je vidljivo iz podneska od 11. siječnja 2024., pa je slijedom iznijetog i čl. 36. st. 1. te čl. 39. st. 1. i st. 3. istog Ovršnog zakona odbačen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja i kako je sve navedeno u izreci i uz zabilježbu odbačaja istog prijedloga u zemljišnoj knjizi budući po toj ovršnoj ispravi nije bila upisana hipoteka na predmetnoj nekretnini i što je sukladno čk. 95. Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 ).

U Splitu, 14. veljače 2025.

S U D A C

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud u Splitu.

DNA:

-pun. Ovrhovoditelja

- zk. Odjel Split

- spis