Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-2556/2024-7

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠL zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/20971, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 5. kolovoza 2024. nakon završene glavne rasprave 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude 14. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], od oca Š i majke U, rođ. ŠL, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, profesionalni vatrogasac, sada u mirovini, mjesečna primanja oko 700,00 eura, udovac, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što je 14. srpnja 2024. oko 20,00 sati u Varaždinu, u Ulici Josipa Pupučića 46 počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri UL na način da je na nju vikao, galamio i vrijeđao je raznim pogrdnim riječima: "Kurvetina, đubre!", da bi u jednom trenutku fizički nasrnuo na istu na način da ju je otvorenom šakom desne ruke udario po licu te je istoj uzeo mobitel i razbio ga čekićem u dvorištu kuće, a sve iz razloga što se ne slaže s odabirom kćerinog partnera te je navedeni događaj kod UL izazvao osjećaj uznemirenosti, straha i povredu dostojanstva, a u istom nije zadobila vidljive povrede

dakle što je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

čime je postupio protivno članku 10. stavak 1. točka. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog zakona, te mu se radi toga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

II.i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠL od 22. srpnja 2024 (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje UL od 22. srpnja 2024. (list 12-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22. srpnja 2024. (list 14 spisa), Službena zabilješka o uvidu o prijavljivanosti od 4. kolovoza 2024. (list 16 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju od 14. srpnja 2024. (list 24 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, ispitao je svjedokinju UL i okrivljenika.

4.U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 14. srpnja 2024. oko 20,00 sati u [adresa] u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćerke UL na način što je na nju vikao i galamio te ju vrijeđao riječima "kurvetina, đubre", da bi ju u jednom trenutku otvorenom šakom desne ruke udario po licu, zatim joj je uzeo mobitel i razbio ga čekićem u dvorištu kuće, a sve iz razloga što se ne slaže s odabirom kćerkinog partnera. Žao mu je da se to dogodilo nakon toliko godina i jako mu je krivo zbog toga. Opisao je da je sam svoju kćer UL udario u afektu zato jer je te večeri na njezin mobitel zvao njen dečko A i ona je otišla u kupaonicu s njime razgovarati, a on se sjetio što je ona već sve prošla s njim i sad ju ponovno zove te je u jadu i u bijesu i u afektu jer više nije znao kako da reagira učinio to što sam je učinio.

5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnju sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisniku o ispitivanju osumnjičenog ŠL od 22. srpnja 2024., Zapisniku o ispitivanju svjedokinje UL od 22. srpnja 2024. i iskazu svjedokinje UL. Naime okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je inkriminiranog dana i to 14. srpnja 2024. oko 20,00 sati u [adresa] u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu svoje kćerke UL na način što je na nju vikao i galamio te ju vrijeđao riječima "kurvetina, đubre", da bi ju u jednom trenutku otvorenom šakom desne ruke udario po licu, zatim joj je uzeo mobitel i razbio ga čekićem u dvorištu kuće, a sve iz razloga što se ne slaže s odabirom kćerkinog partnera. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ŠL kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Članak 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji navodi osobe na koje se primjenjuje taj zakon, a to su između ostalog srodnici po krvi u ravnoj lozi, dakle roditelji i njihova djeca. Članak 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a članak 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom toga, nasilje u obitelj čini onaj tko prema svojem srodniku, počini neki oblik nasilja. Da bi bilo ostvareno biće prekršaja fizičkog nasilja u obitelji odlučno je da je primijenjena fizička sila koja nije dovela do ozljeđivanja žrtve, a da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja ponašanje osobe mora kod žrtve prouzročiti uznemirenost i povredu dostojanstva. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je svojim radnjama nedvojbeno ostvario biće prekršaja za koji se optužuje jer je prema kćeri UL primijenio fizičku silu na način da ju je otvorenom šakom desne ruke udario po licu, a uslijed svega tjelesne ozljede kćer UL nije zadobila niti je liječničku pomoć zatražila, što proizlazi iz stanja spisa. Ujedno iz sadržaja izgovorenih riječi kako su one opisane u izreci presude sud utvrđuje da iste izvjesno kod osobe izazivaju povredu dostojanstva i uznemirenost, osobito jer su upućene od roditelja bez obzira na dob žrtve UL. Okrivljenik i žrtva su srodnici u ravnoj lozi u odnosu oca i djeteta, što u ovom postupku nije bilo sporno. Stoga je okrivljenik svojim radnjama ostvario biće prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim.

9.Kažnjivi članak 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te posljedicama počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo dob okrivljenika koji je osoba starije životne dobi, njegovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2024. Zbog svega navedenog sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izricao kaznu zatvora za počinjeni prekršaj, već novčanu kaznu koju je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio smatrajući da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja.

10.Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Trošak postupka iznosi 30,00 eura, odnosi se na paušalni trošak ovog postupka koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Navedeni trošak dužan je nadoknaditi okrivljeni ŠL jer je presudom proglašen krivim te je trošak postupka prouzročio.

U Varaždinu 14. veljače 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik, ovlašteni tužitelj i oštećenica mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda. Na temelju članka 192. stavak 4. Prekršajnog zakona oštećenica može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku, ŠL, [adresa]

2.tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti,

3.žrtvi nasilja, UL, [adresa], odmah i po pravomoćnosti,

4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, po pravomoćnosti