Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6635/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac broj: 511-18-10/05-5-72-1 od 28. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Sjedinjenih Američkih Država, SSS, vlasnik obrta, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 28. srpnja 2021. u 10:15 u obiteljskoj kući [adresa] oca J, na stepeništu počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge RC u prisutnosti djeteta, njihove zajedničke kćeri ČC, na način da je nakon što je RC uzela ključ od automobila iz kuće, JC išao za njom i vrijeđao ju riječima govoreći joj "kurvo jedna i to sa mojim bratom" dok se ona spuštala stepeništem, da bi se JC zaletio za istom i udario je nogom u predjelu leđa. RC je tada počela vrištati, da bi onda JC ušao u kat kuće i zaključao se. Zatim je RC, htjela uzeti putovnicu kako bi odmah sa kćeri ČC otišla od kuće, te je pokušala rezervnim ključem otključati vrata kata kuće koja je JC prethodno zaključao. Kada nije uspjela krenula je nazad stepeništem na terasu, da bi tada JC opet sišao niz stepenište i ponovno je fizički napao na način da je udario nogom, uslijed čega je RC počela plakati, vrištati, jecati ne bi li je netko čuo da spriječi JC u takvom postupanju. Tada joj je JC donio putovnicu i vikao na nju "marš iz kuće" nakon čega se opet zaključao u kuću kada je i prestao činiti nasilje u obitelji. Takvim ponašanjem JC je kod RC i zajedničke kćeri ČC izazvao strah, uznemirenost, povredu dostojanstva, dok tjelesne ozljede kod RC nisu utvrđene (odbila liječničku pomoć),

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavku 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac, 28. srpnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj: 511-18-10/05-5-72-1 1 zbog prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Prije svega ističe se da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem Ppž-8141/2024 od 22. listopada 2024. ukinuo prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 28. srpnja 2021. navodi kako su navedene prigode u jutarnjim satima on i supruga trebali s njihovom kćerkom otići na neki otočić kod Pakoštana, međutim, on je izvanbračnoj supruzi kazao da kakve svrhe ima da idu tamo, kako će ona šutjeti, budući da 4 dana ne priča s njim. Naime, supruga mu je po prirodi ljubomorna, pogotovo u zadnje vrijeme, otkako je jedna osoba koja se bavi kartama rekla neke stvari o njemu na temelju natalnih karata. U jednom trenutku je rekla da ako ne ide s njom, da će ona zvati njegovog brata da ide s njima, potom je tražila ključ od automobila da ide za Beograd, a tražila je i putovnicu od djeteta. On se zaključao na katu kuće i čekao da se smiri otprilike sat vremena, a ona je pokušala silom ući na gornji kat koji je bio zaključan. Ni u kom slučaju nije istina da je u bilo kojem trenutku suprugu udario ni prvi, a ni drugi puta, već je ona sve to izmislila, čak nakon što je policija došla pred tri policajca i kazala da će ukoliko on njoj ne da ključ od auta i putovnicu od djeteta zvati američku policiju i da će joj namjestiti da ga tamo uhite. Policajci su pregledali suprugu i konstatirali da nema nikakvih ozljeda.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, rješenje Općinskog suda u Zadru Pp-4461/2021 od 28. srpnja 2021. i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.

6. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko počini u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

9. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa. Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka, sud je utvrdio da je isti propisno sastavljen i sukladno članku 158. stavku 8. Prekršajnog zakona zakoniti dokaz, te je utvrdio kako je svjedokinja RC iskazala kako se kritične prigode oko 10:00 sati nalazila u hodniku zajedno s JC, te ju je on uslijed prepirke nazvao kurvom i rekao joj da se kurva sa njegovim bratom. U trenutku kad joj je to rekao, ona mu je rekla kako sad ide kod njegovog brata da prenese što joj je rekao, te je krenula niz stepenište i u jednom trenutku je čula kako JC trči za njom i viče "jebat ću ti majku", potom ju je udario stopalom u predjelu donjeg dijela leđa. Nakon zadanog udarca on se vratio u kuću, te se zaključao kako ona ne bi mogla ući i uzeti svoj pasoš i pasoš svoje kćeri. Ona je uzela rezervni ključ i otišla na ulazna vrata da pokuša ući, što nije uspjela. U jednom trenutku JC je otvorio vrata i izašao iz kuće, te u njenom pokušaju da pobjegne niz stepenice, on ju je ponovno udario nogom u leđa. Također, kad je uspjela sići niz stepenice zadao joj je još jedan takav udarac nogom u leđa, a potom je otišao kući i donio joj njezin pasoš i rekao "mrš iz kuće, gubi se kurvo".

11. Sud je u ovom postupku najprije trebao utvrditi postoji li između okrivljenika i oštećenika činjenica srodstva, u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako bi se citirani propis uopće mogao primijeniti. Citiranom odredbom je propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja i srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Oštećenica RC je izvanbračna supruga okrivljenika, što znači da činjenica svojstva u smislu gore navedene odredbe u ovom slučaju ispunjena. pravomoćna osuđivana za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, viši sud u svojoj uputi navodi kako se okrivljeniku treba predočiti iskaz žrtve kako mu ne bi bilo povrijeđeno konfrontacijsko pravo. Okrivljenik, kao i žrtva, žive u [adresa], te je vjerojatnost da će se okrivljenik pojaviti pred ovim sudom radi ovog prekršajnog postupka jednaka tome da je Zemlja ravna ploča, stoga ovaj sud ne može nedvojbeno utvrditi da su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

13. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zadru 14. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. u spis

Na znanje:

- žrtvi