REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1927/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PT, zbog prekršaja iz članka 13. i dr. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25-5/3435 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. veljače 2025. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. P i majke Š, dj. C, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, njegovateljica, zaposlena, sa mj. primanjima oko 850,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
a/ što je 8. veljače 2025. u 14:00 sati u Trogiru, na Ulici Put Muline kbr. 31, u vidno alkoholiziranom stanju vikala riječima: "Jeben vam boga svima", što je ponovila najmanje četiri puta,
dakle, na javnom mjestu vikom remetila javni red mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
b/ što je istog dana, odnosno prigode i na istom mjestu kao pod a/ skinula hlače i urinirala na javnoj površini,
dakle, urinirajući na javnom mjestu vrijeđala moralne osjećaje građana, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 13. i članka 14. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura)
Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 200,00 eura (dvjesto eura)
te se okrivljenici
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 eura (petsto eura)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenica bila uhićena po naredbi Policijske postaje Trogir od 8. veljače 2025. u 14:30 sati do 9. veljače 2025. u 9:55 sati kada je puštena na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenica na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 13. i članka 14. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenica se očitovala da je razumjela optužni prijedlog i da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode u alkoholiziranom stanju narušavala javni red i mir, odnosno da je vikala riječima: "Jeben van boga svima", a što da je ponovila najmanje 4 puta. Također da je točno da je zatim skinula svoje hlače i urinirala na javnoj površini. Okrivljenica je iskazala žaljenje i iskreno kajanje zbog istih (okrivljenica je iskazivala kroz suze, plačući). Naime, dvije i pol godine prije predmetnog događaja uopće da nije konzumirala nikakav alkohol i obećala je da to ubuduće neće činiti. Nadalje, da smatra da ona nema problema sa alkoholom, odnosno da se ne smatra ovisnicom o alkoholu. Naposljetku je obećala da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 8. veljače 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/18581, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 9. veljače 2025. za okrivljenicu.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica do sada osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Nije sporno da se okrivljenica predmetne prigode nalazila na navedenoj ulici u [adresa], a nije sporno ni to da ulica sama po sebi predstavlja neograničeno javno mjesto. Nadalje, nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode bila u alkoholiziranom stanju. Također nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode na navedenoj ulici vikala: Jeben vam boga svima", te da je to ponovila najmanje četiri puta. Nadalje, nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode skinula svoje hlače i urinirala na javnoj površini. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnih prekršaja opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinila. Osim toga, njezina obrana je u bitnome potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 8. veljače 2025. u 14:00 sati u [adresa], na Ulici Put Muline kbr. 31, u vidno alkoholiziranom stanju vikala riječima: "Jeben vam boga svima", a što je ponovila najmanje četiri puta te da je tog istog dana, odnosno prigode i na istom mjestu skinula hlače i urinirala na javnoj površini. Opisanim postupanjima, odnosno vikanjem navedenih riječi na navedenoj ulici, a koje je mjesto već samo po sebi predstavlja neograničeno otvoreno javno mjesto, okrivljenica je nedvojbeno remetila javni red i mir i time ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a dok je skidajući hlače i urinirajući na javnoj površini nedvojbeno vrijeđala moralne osjećaje građana, a čime je ostvarila sva obilježja iz članka 13. i članka 14. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je sud okrivljenicu proglasio krivom zbog navedenih prekršaja.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje okrivljenice pred sudom, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotne cijenio okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost te činjenicu da je okrivljenica predmetne prigode počinila više prekršaja u stjecaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okrivljenici prethodno utvrdio za prekršaj pod a/ i b/ alternativno blaže propisane kazne i to novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući iste primjerenim težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednako zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju to kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Solin, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81 u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spisu
