REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11986/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivana Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Paintball klub Sljeme, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. Zakona o zaštiti prirode, povodom optužnog prijedloga Javna ustanova park Medvednica, Klasa:UP/I- 352-03/24-01/36, Ur.broj:251-510-03-24-03 od dana 13. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 14. veljače 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Paintball klub Sljeme, OIB:19583918277, zastupan po predsjedniku PC koji obavlja djelatnost na adresi : [adresa] uz napušteni sanatorij Brestovac u Parku prirode Medvednica

k r i v je

što je dana 27. svibnja 2024. godine u obilasku područja utvrđeno da je klub proveo zahvat u prostoru bez suglasnosti/dopuštenja nadležnih institucija, vlasnika/posjednika zemljišta u Parku prirode Medvednica u neposrednoj blizini napuštenog sanatorija Brestovac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 144. Zakon o zaštiti prirode (NN 80/13,15/18,14/19, 127/19,155/23), kažnjiv po čl.229, st.1 alineja 13 istog zakona pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku Paintball klub Sljeme izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45eura (slovima: dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi).

II. Temeljem odredbe čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun navede u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupit prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.. 139st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl.138.st.2toč.1.-4.. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Javna ustanova Park prirode Medvednica, Bliznec 70, Zagreb, Klasa:UP/I- 352-03/24-01/36, Ur.broj:251-510-03-24-03 podnijela je dana 13. rujna 2024. odine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjeničnog i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pisanoj obrani naveo: „Iz optužnog prijedloga Klasa: UPA-352- 03/24-01/36, Ur. Broj: 251-510-03-24-03 od dana 13.09.2024. godine proizlazi da je dana 27. svibnja 2024. godine u obilasku područja utvrđeno da je klub proveo zahvat u prostoru bez suglasnosti/dopuštenja nadležnih institucija, vlasnika/posjednika zemljišta u Parku prirode Medvednica u neposrednoj blizini napuštenog sanatorija Brestovac, čime je počinjen prekršaj propisan člankom 144. Zakona o zaštiti prirode (NN 80/13, 15/18, 14/19, 127/19, 155/23).Imajući u vidu naprijed navedeni optužni prijedlog l-okrivljena pravna osoba iznosi obranu na način kako slijedi:Okrivljena pravna osoba ističe kako zahvat u prostoru iz optužnog prijedloga nije počinjen na način kako se to navodi u optužnom prijedlogu već su od strane okrivljenika samo obnovljeni već postojeće klupe, stolove, kanał, rubnjake, podlogu. Okrivljenik je svijestan svojih postupaka i te zbog istih izražava žaljenje. Okrivljenik ističe kako će ubuduće za svaki zahvat tražiti suglasnost odnosno odobrenje Parka prirode. Paintball klub Sljeme u svom posłovanju poštuje propise, uključujući i Zakon o zaštiti prirode, na što ukazuje i činjenica da nije ranije prekršajno osuđivano. Sve navedeno predstavlja okolnosti za koji okrivljeni moli sud da se uzmu u obzir prilikom izricanja prekršajne sankcije. Okrivljenik neće činiti bilo kakve zahvate ili obnove bez potrebnih suglasnosti te predlaže sudu da se izrekne kazna manja od propisane. Svrha kažnjavanja je, između ostalog, da se utječe na počinitelja prekršaja da ubuduće ne čini prekršaje, što je u ovom slučaju već ostvareno, a izricanje propisane kazne u trenutnoj gospodarskoj situaciji može imati utjecaja na financijsku stabilnost i posłovanje kluba.“

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku, posjedovni list, ZK, obavijest o počinjenom prekršaju, isprint fotografija, uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik proveo zahvat u prostoru bez suglasnosti i dopuštenja nadležnih institucija, vlasnika, posjednika zemljišta u Parku prirode Medvednica u neposrednoj blizini napuštenog Sanatorija Brestovac.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom predviđenog novčanog iznosa, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te izjavu okrivljenika da će ubuduće tražiti potrebne suglasnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno uzeo u obzir sve težu financijsku situaciju okrivljenika.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer je lošeg financijskog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: Paintball klub Sljeme, Sošićka 23, Zagreb

2. tužitelj: Park prirode Medvednica, Bliznec 70, Zagreb.

3. pismohrana-ovdje.