Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-973/2024-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek klasa: 211-07/24- 5/6280, urbroj: 511-07-23-24-1 od 18. ožujka 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 13. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik UA, bez nadimka, sin U i Snježane rođene T, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju autolakirer, nezaposlen, bez primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, suvlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je 06. ožujka 2024. u 22:20 sati, na ulici u Osijeku, Zeleno polje 11, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom, napadom na tjelesni integritet i svađom, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola došao u caffe bar "Shooko-bar", te kada ga je uočio konobar TA, prišao mu je i obratio mu se riječima: "Što ti radiš u lokalu kad znaš da imaš zabranu ulaska u lokal?", na što mu je okrivljenik viknuo: "Šta ti hoćeš, hajde pusti me na miru!", na što je TA rekao okrivljeniku da napusti lokal, a okrivljenik mu se zatim obratio riječima vičući: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!", te se po izlasku iz ugostiteljskog objekta okrivljenik okrenuo prema TA koji je u tom trenutku držao otvorena vrata i zamahnuo rukom prema TA u namjeri da ga udari, što je TA izbjegao i objema rukama u samoobrani odgurnuo okrivljenika od sebe, nakon čega je TA ušao u ugostiteljski objekt i zatvorio ulazna vrata, na što je okrivljenik u više navrata šakama udario u staklena ulazna vrata, kao i stakleni prostor ugostiteljskog objekta, obraćajući se TA riječima i psovkama vičući: "Jebem vam sve, jebem ti mater, izađi van ako se usudiš!", nakon čega je TA pozvao policiju,

dakle, na javnom mjestu vikom, napadom na tjelesni integritet i svađom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 eura (slovima: jedna tisuća dvije stotine eura)

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek podnijela je 18. ožujka 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika UA zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik UA je izjavio kako nisu točni navodi optužnog prijedloga i ne smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je kritične zgode 6. ožujka 2024. oko 22,20 sati hodao zajedno s prijateljem koji je zatim otišao kući, a on je išao prema kući i putem ušao u kafić Shooko bar u Osijeku, Zeleno polje 11, kako bi pozdravio svoje prijatelje koji su se nalazili u kafiću. Na to ga je ničim izazvan vlasnik kafića TA udario nakon čega je pozvao policiju, a on ga je u međuvremenu zvao van da izađe da riješe to što imaju, a može reći da su policijski službenici došli u roku od 1 minute.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka HA, DA, IA, TA, ĐA, OA, UAO i GA, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (stranica 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (stranica 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime TA serijski broj: [serijski broj] (stranica 10 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 11 do 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA zajedno sa izjavom o odricanju od prava na branitelja (stranica 7 i 13 do 14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐA (stranica 15 do 17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TAO (stranica 18 do 20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OA (stranica 21 do 23 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DA (stranica 24 do 26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IA (stranica 27 do 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TA (stranica 30 do 32 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka GA od 23. siječnja 2025. (stranica 45 do 46 spisa), izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (stranica 6 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 33 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 13. veljače 2025.

4. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok HA je iskazao da su 6. ožujka 2024. u večernjim satima, negdje oko 22 sata dobili dojavu da se u caffe baru Shooko baru u Osijeku na Zelenom polju 11, remeti javni red i mir. Prilikom odlaska na mjesto događa dobili su još jednu dojavu da osoba pokušava razbiti staklo na navedenom caffe baru. Po dolasku na mjesto događaja zatekli su okrivljenika ispred kafića koji je bio vrlo nemiran, može reći agresivan te je isti pozvan u policiju gdje je alkotesitran i izmjerena mu je koncentracija alkohola od 1,38 g/kg te po otrježnjenju ispitan. Uzete su izjave svjedoka očevidaca navedenog događaja te je optužni prijedlog sastavljen po izjavama svjedoka. Na upit okrivljenika na temelju čega je samo on optužen za narušavanje javnog reda i mira i zašto je samo on alkotestiran, a ne drugi gosti kafića, svjedok je odgovorio da je po izjavama svjedoka utvrđeno da je upravo i samo okrivljenik narušavao javni red i mir kritične zgode te da su mu svi rekli da ode iz kafića što je isti odbio učiniti.

5. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok DA je iskazao da se kritične zgode 6. ožujka 2024. zajedno s prijateljima nalazio u večernjim satima u caffe baru Shooko bar u Osijeku na Zelenom polju 11 te je tada u kafić došao okrivljenik UA i tada mu je vlasnik kafića TA rekao da napusti kafić, na što su obojica izašli van i čulo se da je UA počeo vikati i psovati TA psovke kojih se ne može sjetiti točno, ali zna da je vikao na istoga i vidio je da je došlo do nekakvog naguravanja, ali točno ne može reći što se događalo jer je on ostao u unutrašnjosti kafića. Na upit okrivljenika što je točno vidio kritične zgode i da li je čuo psovke i udarce, svjedok je odgovorio da je čuo psovke, ali kako je već i ranije rekao udarce nije mogao vidjeti, budući da je on ostao u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta, a okrivljenik i TA su bili van objekta.

5.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok DA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da su istoga dana oko 19,00 sati on i prijatelj IA došli u caffe bar Shooko bar u Osijeku, Zeleno polje 11 jer su zajedno gledali nogometnu utakmicu. Naveo je da je oko 22,20 sati u rečeni kafić ušao UA kojega zna iz viđenja i zna da je problematična osoba sklona nasilju. Naveo je da je tada vidio konobara TA kako izlazi iz wc-a te govori BA da napusti lokal jer je u alkoholiziranom stanju te da ne želi probleme unutar kafića. Nakon što je UA odbijao napustiti kafić TA je BA krenuo ispraćati van kafića na što je UA postao sve agresivniji i nakon što su izašli van iz kafića na ulicu UA je počeo TA psovati i glasno vikati te je u jednom trenutku svojom rukom zamahnuo prema TA koji se u samoobrani izmaknuo, a u tom trenutku su izašli ljudi van kafića te razmaknuli TA i BA, nakon čega je UA ponovo počeo glasno vikati i psovati. Naveo je da su nakon toga svi gosti, kao i konobar TA ušli u unutrašnjost kafića i naslonili se na vrata kako UA ne bi mogao ponovo ući u kafić, a u tom trenutku je UA svom snagom počeo šakama udarati po staklenim vratima i staklenom prozoru te je počeo glasno vikati: "Jebem vam sve, jebem ti mater, izađi van da se mi obračunamo" pri tome misleći na konobara TA. Nadodao je da je nakon toga vidio TA da odlazi u wc kako bi pozvao policiju koja je stigla u kafić nedugo nakon samog poziva.

6. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok IA je iskazao da se 6. ožujka 2024. između 22 i 23 sata nalazio s prijateljima u caffe baru Shooko bar u Osijeku na Zelenom polju 11, kada je u kafić došao okrivljenik UA te kada ga je konobar TA uočio prišao mu je i rekao da što on radi u lokalu i da izađe van iz istoga te su isti izašli van lokala gdje je krenulo nekakvo naguravanje i vika te su OA i on izašli van i razdvojili UA i TA, a nakon toga su se vratili u unutrašnjost lokala te je UA ponovo pokušao ući unutra i lupao je po vratima kafića i zvao TA van na sukob, no nakon toga oni UA nisu pustili unutra u kafić već je TA pozvao policiju.

6.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok IA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da se 6. ožujka 2024. oko 22,00 sati nalazio u kafiću Shooko u Osijeku te je oko 22,20 sati u kafić ušla muška osoba koju zna po imenu UA, a poznato mu je da je problematičan. Naveo je da je za to vrijeme TA bio u wc-u te kada je izašao van rekao je BA da izađe iz kafića, a poznato mu je da mu je rekao da ne dolazi jer je prije dvije godine došao u navedeni ugostiteljski objekt pijan i skinuo se gol. Na to mu se UA obratio riječima: "Šta ti meni mali govoriš da izađem iz kafića" na što ga je TA ispratio van iz kafića, a dok su se nalazili ispred ulaznih vrata kafića UA je krenuo udariti TA šakom desne ruke, ali ne zna da li ga je udario te je počelo naguravanje između njih dvojice. Naveo je da su OA i on izašli van i krenuli ih rastavljati. Po rastavljanju su rekli TA da uđe u kafić, što je isti i učinio, a nakon toga je OA nogom i rukom držao vrata kako UA ne bi mogao ući u kafić i dalje nastaviti praviti probleme, a UA je u namjeri da uđe u kafić udarao rukom po staklu revoltiran što ne može ući u isti i glasno vikao obraćajući se TA riječima: "Jebem ti mamu, izađi van ako se usudiš". Nakon toga je TA nazvao policiju jer UA nije prestao udarati po staklu od vrata.

7. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok TA je iskazao da je 6. ožujka 2024. u večernjim satima radio kao konobar u caffe baru Shooko bar u Osijeku, Zeleno polje 11, kada je u lokal ušao UA te je istoga radi nekih razmirica od prije zamolio da izađe van i napusti lokal. Naveo je da su obojica izašli van gdje ga je UA pitao zašto ne može ući u lokal, na što mu je on odgovorio da ne može jer ima zabranu ulaska u lokal. Nakon toga je krenulo naguravanje između njih dvojice te je bilo vike i riječi kojih se trenutno ne može sjetiti zbog toga što je bila buka. Nakon toga su van izašli i neki od gostiju kafića, ne može se točno sjetiti koji i koliko ih je bilo te su ih pokušali rastaviti. Nakon toga je ušao u unutrašnjost kafića, a UA je htio ponovo ući te je lupao po vratima kafića i vikao. Naveo je da je nakon toga on pozvao policiju jer nije htio nikakve daljnje sukobe.

7.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok TA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da se 6. ožujka 2024. nalazio na svom radnom mjestu u ugostiteljskom objektu Shooko u Osijeku, Zeleno polje 11. Oko 22,15 sati je nakratko otišao u wc te je po izlasku iz wc-a u ugostiteljskom objektu zamijetio UA, a s obzirom da rečeni ima zabranu pristupa u lokal zamolio ga je da izađe van, na što mu je UA u vidno alkoholiziranom stanju viknuo: "Šta ti hoćeš, ajde pusti me na miru!!!", a kada je istome ponovio da napusti lokal UA mu je viknuo: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!!!". Naveo je da je nakon toga došao do ulaznih vrata lokala i ista otvorio te ponovo rekao BA da izađe iz lokala, a nakon što je isti izašao iznenada ga je pokušao udariti na što se naglo izmaknuo u stranu i odgurnuo BA od sebe, a u tom trenutku su iz lokala izašli OA i IA koji su stali između njega i BA u namjeri da BA spriječe u daljnjem napadu, ali UA je nastavio sa psovkama. Naveo je da je za vrijeme dok je on zvao policiju UA u namjeri da uđe u lokal udarao rukama po staklenoj stjenki ulaznih vrata pri tome vičući: "Jebem ti mamu, izađi van ako se usudiš!!!", a za vrijeme dok je on zvao policiju OA i IA su rukama i nogama držali vrata da UA ne može ući u lokal.

8. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok ĐA je iskazao da je 6. ožujka 2024. u večernjim satima zajedno s prijateljima gledao nogometnu utakmicu u caffe baru Shooko bar u Osijeku, Zeleno polje 11 te nije obraćao posebnu pozornost na ostale goste kafića. U jednom trenu je samo vidio da je ispred kafića došlo do nekakvog komešanja i naguravanja između UA i vlasnika kafića TA. Što je točno bilo povod istome i što se točno događalo ne može reći, budući da je ostao sjediti unutar kafića. Nakon toga se samo sjeća da je došla policija koju je pozvao vrlo vjerojatno TA kao vlasnik kafića. Nakon što mu je predočen iskaz koji je dao na zapisnik kod II. PP Osijek i nakon što je upitan zašto sada iskazuje drugačije, svjedok je odgovorio da se zbog proteka vremena ne može točno sjetiti dinamike kritičnog događaja te ako je bilo nekih psovki i vike istih se trenutno ne može sjetiti, a iskaz kod II. PP Osijek je dao neposredno nakon događaja kada mu je događaj bio svježiji.

8.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok ĐA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da je 6. ožujka 2024. u ugostiteljski objekt Shooko ušao UA, osoba sklona činjenju problema pod utjecajem alkohola, a kada mu je TA rekao da napusti lokal isti je počeo negodovati i vikati te je viknuo TA: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!!!". Nakon toga za vrijeme dok se nalazio van lokala pokušao je udariti TA te su van izašli IA i OA te su stali između istih. Nakon što je TA ušao u lokal i počeo zvati policiju, UA je počeo lupati rukama i nogama po vratima i vikati TA: "Mamu ti jebem, izađi van ako se usudiš".

9. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok OA je iskazao da se 6. ožujka 2024. u večernjim satima zajedno s prijateljima nalazio u caffe baru Shooko bar u Osijeku, Zeleno polje 11 te su gledali nogometnu utakmicu. U jednom trenutku primijetio je da je došlo do naguravanja između UA i TA, a sve se to događalo ispred kafića. Zajedno s IA izašao je van i razdvojio BA i TA te su se oni vratili nazad u kafić, a UA je ostao van istoga. Naveo je da su oni stali na vrata i nisu dozvolili da UA uđe unutra. Ne sjeća se da je kritične zgode bilo ikakve vike ili psovki, odnosno dok je on bio na vratima UA njemu osobno nije ništa vikao i psovao. Nakon njega na vrata je stao IA te ne zna što se dalje događalo, samo zna da je nakon nekog vremena došla policija koju je pozvao TA. Nakon što mu je predočen iskaz koji je dao u II. PP Osijek i nakon što je upitan zašto sada iskazuje drugačije, svjedok je odgovorio da navedeni iskaz on nije dao, već je samo potpisao zapisnik koji mu je unaprijed bio pripremljen.

9.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok OA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da se 6. ožujka 2024. oko 22,15 sati nalazio u ugostiteljskom objektu Shooko, gdje je sa prijateljima gledao nogometnu utakmicu kada je u lokal u 22,20 sati ušao UA, osoba sklona činjenju problema pod utjecajem alkohola. U trenutku kada je iz wc-a izašao djelatnik lokala TA isti je rekao BA da napusti lokal s obzirom da ima zabranu dolaska u isti na što je UA počeo vikati: "Šta ti hoćeš???", a kada mu je TA ponovio da napusti lokal UA mu je viknuo: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!!!". Nakon što je napustio lokal UA je pokušao udariti TA koji se izmaknuo, a potom su on i IA izašli van i razdvojili ih kojom prilikom je UA ponovo opsovao majku TA, a za vrijeme dok je TA zvao policiju on i IA su rukama i nogama držali vrata da spriječe ulazak UA koji je lupao po vratima te TA vikao: "Jebem ti mamu, izađi van ako se usudiš!!!".

10. Ispitan na ročištu održanom 10. srpnja 2024. svjedok ĆA je iskazao da se 6. ožujka 2024. nalazio u kafiću Shooko bar u Osijeku na Zelenom polju i da su bili večernji sati. Čuo je samo da je bila neka buka van kafića i neko naguravanje, a između koga i što se točno događalo ne zna jer kako je već rekao sjedio je unutar kafića i to na drugom kraju kafića i nije ništa vidio. Nakon što mu je predočen iskaz koji je dao u II. PP Osijek i nakon što je upitan zašto sada iskazuje drugačije, svjedok je odgovorio da uopće nije bio u II. PP Osijek te da nije dao nikakav iskaz na zapisnik, već je samo dao svoju osobnu iskaznicu i kasnije je pozvan da nešto potpiše, a ne zna što je točno potpisao.

10.1. Ispitan na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 6. ožujka 2024. svjedok TAO

– ĆA je uredno upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku iskazao policijskom službeniku II. PP Osijek da se 6. ožujka 2024. nalazio u ugostiteljskom objektu Shooko, gdje je sa prijateljima gledao nogometnu utakmicu kada je u lokal u 22,20 sati ušao UA, osoba sklona činjenju problema pod utjecajem alkohola. Čuo je da je TA rekao BA da napusti lokal jer ima zabranu dolaska u isti na što je UA počeo vikati da ga ostavi na miru, a kada mu je TA ponovio da napusti lokal UA mu je viknuo: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!!!". Nakon što je napustio lokal UA je pokušao udariti TA koji se izmaknuo, a nakon čega su iz lokala izašli OA i IA i stali između njih, a kada je TA ušao u lokal i počeo zvati policiju, UA je šakama počeo lupati po vratima i vrijeđati TA Riječima "Mamu ti jebem, izađi van ako se usudiš!!!".

11. Ispitan na ročištu održanom 23. siječnja 2025. svjedok GA je iskazao da su 6. ožujka 2024. noćnu smjenu radili kolege FA, HA, AA, ČA i on te su dobili dojavu od strane djelatnika kafića na zelenom polju TA da ima problema sa gostom BA koji im lupa po staklenim ulaznim vratima. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su RA i 5 do 6 gostiju. Može reći da su na zapisnik ispitali sve navedene svjedoke, a dojavitelj TA im je na zapisnik rekao da je bio u wc-u kada je u ugostiteljski objekt ušao UA koji ima zabranu pristupa jer je od ranije u više navrata remetio javni red i mir te nakon što se istome obratio da što radi u lokalu UA mu je viknuo da ga pusti na miru, a nakon što ga je ponovo zamolio da napusti lokal UA mu je viknuo: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!". Također je rekao da je nakon toga on došao do ulaznih vrata te ponovo rekao RA da izađe iz lokala, a nakon što je isti izašao pokušao ga je udariti na što se TA jako izmaknuo u stranu i s obje ruke odgurnuo RA od sebe, a u tom trenutku su iz lokala izašli gosti OA i IA koji su stali između TA i RA u namjeri da spriječe RA u daljnjem napadu, a UA je nastavio sa psovkama te je cijelo vrijeme dok je TA zvao policiju udarao po staklenoj stjenci ulaznih vrata vičući: "Jebem ti mamu, izađi van ako se usudiš", a OA i IA su rukama i nogama držali vrata da UA ne može ući u lokal. Na temelju cjelokupnog postupanja i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i svih zatečenih svjedoka ponijet je optužni prijedlog protiv okrivljenog UA zbog počinjenja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također može nadodati da je UA inače problematična i konfliktna osoba te da je već i ranije bilo postupanja prema istome, a smatra da je sada cijeli problem ispao oko toga jer je predložena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a budući da se svi očevici poznaju s okrivljenikom, smatra da isti pokušavaju ublažiti cijelu priču kako okrivljeni ne bi završio u zatvoru.

12. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (stranica 8 spisa) proizlazi da je isti alkotestiran 6. ožujka 2024. u 22,49 sati te mu je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARNF-0072 utvrđena koncentracija alkohola od 1,38 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Okrivljenik je navedeni zapisnik uredno potpisao te na isti nije imao primjedbi.

13. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 11 do 12 spisa) razvidno je da je smještanje u posebnu prostoriju prema okrivljeniku započelo 6. ožujka 2024. u 22,49 sati i trajalo do 7. ožujka 2024. u 09,50 sati.

14. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni vjerodostojnom iz razloga jer su ju izdala nadležna tijela u propisanom obliku te u sklopu svoje zakonom propisane nadležnosti, a također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste i sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste.

15. Sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaze svjedoka DA, IA, TA, ĐA, OA i TAO koji su isti dali na zapisnik policijskim službenicima II. PP Osijek neposredno nakon kritičnog događaja, budući da su isti iskazi detaljni, logični i životno uvjerljivi te usklađeni kako međusobno tako i s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da su isti tada neposredno nakon kritičnog događaja iskazivali objektivno i potpuno o svemu što su toga dana vidjeli i čemu su osobno svjedočili. S druge strane, sud ne prihvaća kao istinitim iskaze navedenih svjedoka danim na ročištu pred ovim sudom održanom 10. srpnja 2024. u dijelovima u kojima se iskazi istih svjedoka razlikuju od onoga što su iskazali na zapisnik policijskim službenicima II. PP Osijek, budući da sud smatra da su isti nakon proteka vremena pokušali ublažiti količinu krimena okrivljenika UA, budući da istoga poznaju, a sve kako isti ne bi eventualno završio u zatvoru na temelju njihovih iskaza te također sud smatra da je logično i životno uvjerljivo da su svjedoci protekom vremena zaboravili određene okolnosti od dana kritičnog događaja te da su najpotpunije i najobjektivnije iskazivali na zapisnik policijskim službenicima II. PP Osijek neposredno nakon kritičnog događaja. Sud također cijeni vjerodostojnim i iskaze svjedoka policijskih službenika GA i HA jer su isti iskazi logični i životno uvjerljivi te usklađeni kako međusobno tako i s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da isti svjedoci nemaju nikakvog interesa neistinito iskazivati i lažno teretiti okrivljenika kojeg poznaju samo sa intervencija.

16. S druge strane sud obranu okrivljenika UA koji poriče počinjenje terećenog prekršaja cijeni u cijelosti nevjerodostojnom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajno pravne odgovornosti, budući da je ista nelogična i neuvjerljiva te u suprotnosti s ostalim provedenim dokazima koje sud smatra vjerodostojnim. Sud smatra da okrivljenik stvara određene konstrukcije samo za potrebe ovoga postupka kako bi izbjegao svoju prekršajno pravnu odgovornost. Sud je uredno pozvao okrivljenika na glavnu raspravu održanu 13. veljače 2025. te mu je na taj način omogućio konfrontacijsko pravo u odnosu na iskaz svjedoka GA, ali se isti na navedenom ročištu nije pojavio te sud stoga nije provodio dokaz suočenjem između okrivljenika i svjedoka na sporne okolnosti, budući da je okrivljenik svojim neodazivanjem iskazao nezainteresiranost za suočenje sa svjedokom i eventualno postavljanje pitanja istome ili davanje primjedbi na iskaz istoga.

17. Na temelju ovako provedeno dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik UA kritične zgode 06. ožujka 2024. u 22:20 sati, na ulici u Osijeku, Zeleno polje 11, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom, napadom na tjelesni integritet i svađom, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola došao u caffe bar "Shooko-bar", te kada ga je uočio konobar TA, prišao mu je i obratio mu se riječima: "Što ti radiš u lokalu kad znaš da imaš zabranu ulaska u lokal?", na što mu je okrivljenik viknuo: "Šta ti hoćeš, hajde pusti me na miru!", na što je TA rekao okrivljeniku da napusti lokal, a okrivljenik mu se zatim obratio riječima vičući: "Jebem ti mater, naći ćemo se mi još!", te se po izlasku iz ugostiteljskog objekta okrivljenik okrenuo prema TA koji je u tom trenutku držao otvorena vrata i zamahnuo rukom prema TA u namjeri da ga udari, što je TA izbjegao i objema rukama u samoobrani odgurnuo okrivljenika od sebe, nakon čega je TA ušao u ugostiteljski objekt i zatvorio ulazna vrata, na što je okrivljenik u više navrata šakama udario u staklena ulazna vrata, kao i stakleni prostor ugostiteljskog objekta, obraćajući se TA riječima i psovkama vičući: "Jebem vam sve, jebem ti mater, izađi van ako se usudiš!", nakon čega je TA pozvao policiju, dakle na javnom mjestu vikom, napadom na tjelesni integritet i svađom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

18. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

19. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan pa i za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

20. Slijedom svega, cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, odnosno u iznosu od 1.200,00 eura, smatrajući da će se samo tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te da je izrečena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja, okolnostima počinjenja istoga, kao i ličnosti okrivljenika.

21. Sud nije proveo dokaz ispitivanjem svjedoka FA, budući da je u postupku ispitan svjedok GA te sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih provedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju ovoga svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

22. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 14. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.