Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1546/2024-12
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi HR, zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22 i 59/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, Klasa: 336-02/24-01/3241, urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 26. travnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 13. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba: pravna osoba: Odaberi i naruči j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 32627936668, djelatnost trgovina i usluge, prekršajno nekažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba: HR, kći H, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismen, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i su
što je izvršenim inspekcijskim nadzorom 12. travnja 2024. utvrđeno da je potrošač 18. listopada 2023. putem web stranice na kojoj okrivljenici kao trgovci omogućavaju potrošačima sklapanje ugovora na daljinu izvršio narudžbu broj 154058 kojom je naručio proizvode u iznosu od 167,23 eura i izvršio uplatu 19. listopada 2023., a budući da mu navedeni proizvodi nisu isporučeni u roku od 75 radnih dana od dana uplate, isti se obratio okrivljenicima kao trgovcima putem elektroničke pošte 27. veljače 2024. zatraživši raskid ugovora i povrat uplaćenog predujma, međutim okrivljenici kao trgovci do 12. travnja 2024. nisu izvršili povrat uplaćenog novčanog iznosa potrošaču, čime su postupili suprotno odredbi članka 14. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 149. stavka 1. točke 21. i stavka 2. istoga zakona,
II/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (slovima: osam stotina eura).
i
II. okrivljenom
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura).
III/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača podnio je 26. travnja 2024. optužni prijedlog Klasa: 336-02/24- 01/3241, urbroj: 443-02-01-01-24-5 protiv 1. okr. pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe HR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici iako uredno pozivani na glavne rasprave održane 16. prosinca 2024., 20. siječnja 2025. i 13. veljače 2025., se niti na jednoj raspravi nisu pojavili te su time iskazali nezainteresiranost za davanje obrane u ovom postupku pa je stoga sud glavnu raspravu 13. veljače 2025. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (stranica 4 do 5 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje LR od 16. prosinca 2024. (stranica 10 do 11 spisa), izvršio uvid u Obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 6 do 7 spisa), Obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 8 do 9 spisa), u materijalnu dokumentaciju dostavljenu od strane ovlaštenog tužitelja 12. veljače 2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 20. siječnja 2025..
4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje LR od 16. prosinca 2024. (stranica 10-11 spisa) proizlazi da je ista uredno upozorena iskazala pred ovim sudom da je izvršenim inspekcijskim nadzorom 12. travnja 2024. utvrdila da je potrošač L **.**.2023. putem web stranice izvršio narudžbu proizvoda od trgovca Odaberi i naruči j.d.o.o. iz prodajnog asortimana trgovca u iznosu od 167,23 eura, a uplata je izvršena istoga dana 19. listopada 2023. Rok isporuke je bio 75 radnih dana, a budući da mu proizvod nije isporučen potrošač se 27. veljače 2024. obratio trgovcu putem elektroničke pošte te zatražio raskid ugovora i povrat uplaćenog predujma te se uzima da je rok povrata 7 dana od dana traženja, odnosno 6. ožujka 2024., a međutim trgovac do dana inspekcijskog nadzora 12. travnja 2024. nije izvršio povrat uplaćenog novčanog iznosa potrošaču što je suprotno odredbi članka 14. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.
5. Iz materijalne dokumentacije na stranici 28 do 35 spisa proizlazi da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno da nakon što je potrošač zatražio raskid ugovora i povrat uplaćenog predujma isti nisu u propisanom roku vratili potrošaču uplaćeni predujam.
6. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedokinje LR iz razloga jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te je svjedokinja jasno, detaljno i dosljedno iskazivala. Također sud smatra da ista svjedokinja nema nikakvog razloga neistinito iskazivati i teretiti okrivljenike koje od ranije ne poznaje. Također sud cijeni vjerodostojnom i materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu jer nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste, a isto nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste.
7. Sud je okrivljenicima omogućio konfrontacijsko pravo i mogućnost postavljanja pitanja i suočavanja s u postupku ispitanom svjedokinjom, no isti se nisu odazivali na pozive suda pa se time smatra da su odrekli svoga konfrontacijskog prava te da ne žele suočenje s navedenom svjedokinjom, te stoga sud nije niti proveo dokaz suočenja.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je potrošač 18. listopada 2023. putem web stranice na kojoj okrivljenici kao trgovci omogućavaju potrošačima sklapanje ugovora na daljinu izvršio narudžbu broj 154058 kojom je naručio proizvode u iznosu od 167,23 eura i izvršio uplatu 19. listopada 2023., a budući da mu navedeni proizvodi nisu isporučeni u roku od 75 radnih dana od dana uplate, isti se obratio okrivljenicima kao trgovcima putem elektroničke pošte 27. veljače 2024. zatraživši raskid ugovora i povrat uplaćenog predujma, ali okrivljenici kao trgovci do 12. travnja 2024. nisu izvršili povrat uplaćenog novčanog iznosa potrošaču, čime su postupili suprotno odredbi članka 14. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 149. stavka 1. točke 21. i stavka 2. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
9. Naime, isto proizlazi kako iz materijalne dokumentacije koja prileže spisu, tako i iz vjerodostojnog iskaza svjedokinje LR, a koji je sud prihvatio u cijelosti istinitim iz gore navedenih razloga.
10. Slijedom navedenog, a s obzirom da okrivljenici kao trgovci nisu potrošaču vratili iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate računajući od dana primitka predujma do dana isplate što je moguće prije a najkasnije u roku od 7 dana od dana raskida ugovora, u radnjama istih se stječu sva obilježja prekršaja za koje ih je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanosti, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je cijeneći navedeno i uvažavajući težinu počinjenih prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenih, svakom okrivljeniku ponaosob, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne, odnosno iste je izrekao ispod propisanog posebnog minimuma za navedenu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom prema svakom okrivljeniku ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Slijedom navedenog, a poštujući pravila za ublažavanje kazne propisana člankom 37. stavkom 3. točkom 1. i 2. u vezi s člankom 33. Prekršajnog zakona, sud je 1 okr. pravnoj osobi za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, dok je 2 okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za navedeni prekršaji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura. Izrečenim novčanim kaznama će se, po mišljenju ovoga suda, postići svrha kažnjavanja i djelovat će se na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, a također sud smatra da su izrečene novčane kazne razmjerne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenih.
12. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu HR obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 14. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1.1. okr. i 2. okr.,
2.Ovlaštenom tužitelju,
3.Arhivi.
