Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6292/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/101351, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D djev. S, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, klesar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjih imovinskih prilika, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana što je dana 5. studenog 2024. u 09,38 sati u mjestu Zemunik Gornji, Ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 92,5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82,5 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 32,5 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/101351, URBROJ: 511-18-15-24-2 15. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom iskazao je da se ne smatra krivim. Najvjerojatnije je tog dana vozilom upravljao on iako nije jedini koji upravlja tim vozilom. Dao je podatke o sebi kao o vozaču koji je vozio toga dana. Smatra da je nemoguće na tom dijelu ceste voziti brzinom od 50 Km/h zbog toga što je to ravna cesta, a u blizini uopće nema kuća. Najbliža kuća je udaljena 300 metara. Zbog toga što je nemoguće voziti na toj cesti takvom brzinom od 50 km/h zbog toga smatram da nije kriv jer taj uređaj za mjerenje brzine nije trebalo staviti na taj dio ceste. Smatra da je to čista prevara građana. Ima 12 zaposlenih ljudi i oduzimanje vozačke dozvole za njega bi značilo zatvaranje firme. Moli bih sud ukoliko utvrdi da je kriv da mu umanji iznos izrečene kazne i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista neophodna za posao koji obavlja.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 10, podatci o vozaču ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu i to podataka o vozaču (l.s. 8), iz kojeg proizlazi da je okrivljenik sam sebe naveo kao osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i iskaza okrivljenika u kojem on navodi da je najvjerojatnije on upravljao vozilom tog dana, iako se vozilom koriste i drugi ukućani. Navod okrivljenika da se vozilom koriste i drugi ukućani sud nije uvažio jer je stav ovog Suda, kao i više puta ponovljen stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, da vozilo predstavlja opasnu stvar pa je vlasnik vozila dužan u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje. Slijedom svega navedenog Sud je nedvojbeno utvrdio da su se kod okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za djelo isto djelo prekršaja i to što je prekoračenje brzine na donjoj granici zakonske odredbe (32,5 km/h), dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: HN

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.