REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15587/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/22, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34451, ur.br. 511-19-45-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. veljače 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LM, sin R, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema VŠS, ing. prometa, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 10. studenog 2024. godine u 07:47 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice u smjeru juga, te je nadzorom vozila i vozača kod Selske ceste i izvršenom provjerom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] temeljem čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzeta, dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen Zaključkom PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/24-10/5102 (vozačku dozvolu je dragovoljno predao Službi za upravne poslove dana 30. listopada 2024. godine),
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34451, ur.br. 511-19-45-24-1 od 17. prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 10. studenoga 2024. godine u 07,47 sati u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice u smjeru juga iako mu je oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu i to od 30. listopada 2024. godine. Naime, u kolovozu u tijeku vožnje imao je EP-i napad i nakon toga mu je oduzeta vozačka. Napomenuo je kako je 21. kolovoza 2025. godine naručen na zdravstveni pregled u KBC Sestre Milosrdnice. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Ima plaću opterećenu kreditima, pa je zamolio sud da mu izrekne ublaženu kaznu.
2.1. U završnoj riječi okrivljenik je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze i to izvješće o počinjenom prekršaju, zaključak povratnice, obavijest i potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa, utvrdila kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pisana obrana, izlist poslodavca o osobnim primanjima i potvrda o narudžbi pacijenta.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, provedenog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, stoga mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, osobito je zabrinjavajući nedostatak svijesti i odgovornosti okrivljenika koji unatoč zabrani upravljala vozilom. Po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena je u primjerenom trajanju po prijedlogu tužitelja, jer sutkinja smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.
7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te trošak skice mjesta događaja u srazmjeru, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 14. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku, LM, [adresa],
2.tužitelju, PU Zagrebačka, II PPP Zagreb,
3.pismohrana - ovdje
