Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1 Ob-340/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Kutina, [adresa], OIB: 30070250400, protiv protustranke OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku FZ dipl. pravniku zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 14. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:
- zdravlje: redovno uzimanje terapije, redoviti kontrolni pregledi te potreba eventualne hospitalizacije,
- osobna stanja: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjeni imena, promjeni boravišta i prebivališta, sklapanje i razvod braka, roditeljstvo,
- poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju i raskid istih, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama, poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova za raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama veće vrijednosti.
U ostalim segmentima poslovna sposobnost se ne ograničava.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke OZ (dalje: protustranka) radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi je protustranka rođena **.**.1993. od majke HZ. Predlagatelj je pokrenuo postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti po obavijesti majke protustranke o pogoršanju stanja protustranke. Predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu koje odredi sudski vještak medicinske struke nakon provedenog vještačenja jer da protustranka nije sposobna samostalno brinuti o sebi niti štititi svoja prava i interese.
2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/22-09/21, Urbroj: 2176-140-03- 07-22-2 od 26. rujna 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi FZ dipl. pravnika zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje Klasa: UP/I- 552-02/22-09/21, Urbroj: 2176-140-03-07-22-2 od 26. rujna 2022. (stranica 2 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 3 spisa), otpusno pismo NPB "Dr. VZ Barbot Popovača" (stranica 4-6 spisa), otpusnica NPB " VZ Popovača" rodni list protustranke (stranica 9 spisa), te nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke dr. med. Andree Tomić (stranica 17-29).
4 . U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke dr. Andrea Tomić koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u sudski spis, medicinsku dokumentaciju za protustranku, te izvršila vlastiti psihijatrijski pregled. Vještakinja navodi da je protustranka osoba kojoj je koja ima dijagnozu neorganske psihoze koja spada u grupu duševnih bolesti, koja prema Međunarodnoj klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaja ponašanja MKB 10 šifra F29-psihotični poremećaj čija su glavna obilježja isključivanje organskih promjena i nedovoljna definiranost simptoma. Najčešće se javlja kada psihički simptomi nisu dovoljno jasno definirani, ali je izgubljena veza s realitetom zbog čega osoba ne može realno normalno funkcionirati i otežane su njene svakodnevne aktivnosti. Sadašnje stanje ukazuje na značajnu socijalnu disfunkcionalnost i neprilagođenost, paranoidnost prema okolini, osobito prema obitelji, a radi samoinicijativnog prestanka uzimanja lijekova. U obitelji površno funkcionira, te radi nekritičnosti prema bolesti i potrebi liječenja ne provodi adekvatno psihijatrijsko liječenje što je rezultiralo s više psihičkih dekompenzacija unutar 7 godina od kada se psihijatrijski liječi, sa sedam hospitalizacija. Kontinuirano samoinicijativno prestaje uzimati lijekove nakon bolničkog liječenja što uzrokuje pogoršanje psihičkog stanja, te nije sposobna sama brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese te ugrožava prava i interese drugih osoba, te vještakinja predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti u područjima odlučivanja o vlastitom zdravlju prvenstveno psihičkom (redovito uzimanje terapije, redoviti kontrolni pregled, potreba eventualne hospitalizacije) te postavljanje skrbnika. Nadalje vještakinja zaključuje da u fenomenološkom smislu kod protustranke dominira psihomotorna uznemirenost, intrapsihička napetost, socijalna disfunkcionalnost, negativizam, sumanute ideje, paranoidnost, potpuna nekritičnost prema vlastitoj bolesti i stanju. U dopunskom očitovanju vještakinja zaključuje da protustranka nije sposobna brinuti o sebi i štitit svoja prava i interese,te da ugrožava prava i interese drugih osoba u područjima brige za zdravlje, te za osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj), promjenu imena, promjenu boravišta ili prebivališta, sklapanje i raskid braka, te roditeljstva. U odnosu na poduzimanje pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom / dosmrtnom uzdržavanju, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima, te svim ostalim institucijama. U odnosu na imovinska prava poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova za raspolaganje i upravljanje imovinom, nekretninama i pokretninama veće vrijednosti, dok je u ostalim segmentima ne bi trebalo ograničavati.
5. Predlagatelj nije imao daljnjih prigovora na nalaz vještaka, kao niti poseban skrbnik protustranke. Stoga je sud nalaz vještaka prihvatio u cijelosti kao stručan i nepristran, te sačinjen po pravilima struke.
6. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.
8. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke u odnosu na duševne smetnje sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana neorganska psihoza. Protustranka nije u stanju samostalno brinuti o sebi, svojim osnovnim potrebama, nije u stanju štititi svoja prava i interese i ugrožava prava i interese drugih osoba, te da je mišljenje vještakinje kako protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti, a koju je sud u cijelosti prihvatio kako je navedeno u izreci rješenja, te u ostalim segmentima poslovna sposobnost nije ograničena.
9. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.
U Sisku 14. veljače 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.
DNA:
1. Predlagatelj neposredno
2. Protustranka po posebnom skrbniku
3. Matični ured po pravomoćnosti
