REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-26/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NP, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika NP, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru broj K-214/22 od 27. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe optuženog NP, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba optuženog NP je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru broj K-214/22 od 27. studenog 2024, proglašen je krivim optuženi TP zbog počinjenja radnjama koje su opisane pod točkom 1) kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, radnjama koje su opisane pod točkom 2) kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11 i radnjama koje su opisane pod točkom 3) kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, te mu je za kazneno djelo iz točke 1) nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, za kazneno djela iz točke 1) prijetnja iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz točke 2) nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci i kazneno djelo iz točke 3) prijetnja iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te je na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opozvana uvjetna osuda izrečena optuženiku presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj KOV-46/2023 od 1. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna dana 1. ožujka 2023. te je određeno izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
1.2. Na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 53. KZ/11 uzete su kao utvrđena kazne zatvora: za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 iz točke 1) u trajanju 1 (jedne ) godine, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 iz točke 1) u trajanju 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 iz točke 2) u trajanju 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 iz točke 3) u trajanju 1 (jedne ) godine te kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: KOV-46/2023 od 1. ožujka 2023., pravomoćna istog dana i naprijed opozvana i optuženom EP izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11(jedanaest) mjeseci na temelju članka 57. KZ/11 izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi TP u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti.
1.3. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora optuženom TP uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 14. travnja 2022. do 16. travnja 2022. i od 17. srpnja 2024. pa nadalje.
1.4. Optuženom TP izrečena je na temelju članka 69. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine.
1.5. Optuženom TP izrečena je na temelju članka 73. KZ/11 sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju 3 (tri) godine, računajući od dana otpuštanja optuženika sa izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, u odnosu na žrtvu ĐP, rođenu **.**.1970., [adresa], kojoj se ne smije približiti ispod razdaljine od 100 metara.
1.6. Optuženom KP izrečena je na temelju članka 74. KZ/11 sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju 3 (tri) godine računajući od dana otpuštanja optuženika sa izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a u odnosu na zajedničko kućanstvo s ĐP na adresi [adresa].
1.7. Optuženik TP upozoren je da sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene svakom od sigurnosnih mjera (članak 74. stavak 5., članak 73. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 71. stavka 5. KZ/11 te članak 57. stavak 6. KZ/11 u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11), da je dužan uz prisutnost policijskog službenika odmah po pravomoćnosti presude napustiti kuću na naprijed navedenoj adresi i da kršenje sigurnosne mjere predstavlja kazneno djelo neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.
1.8. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od optuženog TP oduzeta je puška domaće izrade s glatkim cijevima, kalibra 16 sa 6 komada pripadajućeg streljiva odnosno patrona kalibra 16 privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 925534 od 15. travnja 2022. Policijske postaje Zlatar Bistrica i na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP) naloženo je uništenje oduzetih predmeta, a provedba je povjerena nadležnom tijelu Policijske uprave krapinsko- zagorske.
1.9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo je optuženom TP plaćanje troškova kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu 50,00 € (pedeset eura), koji iznos je dužan platiti u roku 15 dana, a na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi TP djelomično je oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka i to u odnosu na troškove vještačenja u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP/08.
2. Protiv te presude žali se optuženik TP osporavajući da je počinio kazneno djelo prijetnje iz točke 3) i kazneno djelo nasilje u obitelji iz točke 1). Navodi da se u potpunosti slaže i pristaje na izrečene sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva. Predlaže da se presuda ukine, smanji ili preinači na uvjetnu kaznu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.
5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe optuženog, a po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ovaj sud kao sud drugog stupnja utvrdio je da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer presuda uopće nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se presuda suda prvog stupnja ne može ispitati i trebalo ju je ukinuti.
6. Naime, optuženik se na raspravi 25. studenog 2024. očitovao da je na način i okolnostima kako je to navedeno u optužnici počinio kaznena djela i nije osporio niti jedan dio optužnice, te je prihvatio i prijedlog ODO glede vrste i mjere kazne kao i predloženih sigurnosnih mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koji je izmijenjen nakon što je isti dao priznanje.
6.1. Prvostupanjski sud je sukladno članku 417.a točke 6. i 7. ZKP/08 nakon što se optuženik očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, te iskazao suglasnost s predloženom kaznenom sankcijom za navedena djela utvrdio kazne zatvora u trajanju kako je to predložio državni odvjetnik, a s čim se suglasio i optuženik, opozvao uvjetnu osudu izrečenu optuženiku presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj KOV-46/2023 od 1. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna dana 1. ožujka 2023. te je određeno izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, kako je to predložio državni odvjetnik i s čim se suglasio optuženik i na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 u vezi članka 53. KZ/11 optuženom EP izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude tako da se 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako optuženi TP u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izvršenju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja, dok će se 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci izrečene kazne zatvora izvršiti, a isto tako su izrečene predložene po ODO i od strane optuženika prihvaćene na temelju članka 69. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine, zatim na temelju članka 73. KZ/11 sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju 3 (tri) godine, računajući od dana otpuštanja optuženika sa izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, u odnosu na žrtvu ĐP, rođenu **.**.1970., [adresa], kojoj se ne smije približiti ispod razdaljine od 100 metara i na temelju članka 74. KZ/11 sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju 3 (tri) godine računajući od dana otpuštanja optuženika sa izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a u odnosu na zajedničko kućanstvo s ĐP na adresi [adresa].
6.2. U obrazloženju presude prvostupanjski sud pod točkom 5. obrazloženja presude samo navodi da se optuženik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene, a manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela, a pod točkom 6. obrazloženja se navodi da se odluka o sigurnosnim mjerama temelji na odredbama kao u izreci, da sud ocjenjuje da su izrečene mjere neophodne radi prevencije optuženikove opasnosti i da je na njegovo ponašanje odlučujući učinak imala ovisnost o alkoholu, a da je mjera liječenja ovisnosti potrebna s obzirom na izvješće nadležnog probacijskog ureda i zaključak vještakinje Duk.
7. Neovisno o činjenici što se optuženik nakon što se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužnice kao i činjenici da se očitovao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, djelomične uvjetne osude i sigurnosnih mjera, prvostupanjski je sud bio dužan obrazložiti izrečenu kaznu, a obrazloženje kazne treba sadržavati stupanj krivnje i svih olakotnih i otegotnih okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom izbora vrste i mjere kazne i bio je dužan obrazložiti i postojanje okolnosti iz članka 57. KZ/11. To propisuje odredba članka 459. stavak 6. ZKP/08 i Zaključak 7. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske i predsjednicima kaznenih odjela svih županijskih sudova održanog 9. lipnja 2022.
7.1. U presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a sve okolnosti koje utječu na izbor vrste i mjere kazne i primjenu djelomične osude jesu činjenice o kojima izravno ovisi primjena materijalnopravnih odredaba. U presudi izrijekom nije navedena niti jedna olakotna niti otegotna okolnost, a u smislu odredbe članka 47. KZ/11, već se samo navodi da manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
8. Kako je, dakle prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, to je valjalo prvostupanjsku presudu u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, temeljem članka 483. stavak 1. ZKP/08 ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, kako je to i navedeno pod točkom I. izreke, a uslijed te odluke žalba optuženog NP je bespredmetna.
9. Za istaknuti je da budući se optuženik u odnosu na navode optužnice na raspravi održanoj 25. studenog 2024. na potpuno nedvosmislen način izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne može se žaliti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja osim ako se radi o iznošenju dokaza o isključenju protupravnosti i krivnje za koje bi saznao nakon donošenja prvostupanjske presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze, potom će iste ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano, te donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, a koju će i valjano obrazložiti, vodeći pri tome računa o svim navodima iz ove ukidne odluke.
Slavonski Brod, 14. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
