REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 17. travnja 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991., u [adresa], od oca pok. Č i majke pok. E rođ. J, sa prebivalištem u [adresa], a trenutnim boravištem u [adresa], državljanin RH, završene osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mitra, Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
k r i v j e
što je dana 06. travnja 2024. u 20,40 sati u ulici 5 kbr. 9. u blizini srednje škole u Veloj Luci, narušavao javni red i mir na način da je zbog nesuglasica oko JZ rođ.1994g., njenog sadašnjeg partnera HZ rođ.1980g. udario šakom u glavu dva puta,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 500,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073544974, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 333,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073545032, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/24-5/10246 i Ur. broj: 511-03-10/24-1 od dana 17. travnja 2024.,podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ČZ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 06. travnja 2024. 20,40 sati u ulici 5 kbr. 9. u blizini srednje škole narušavao javni red i mir na način da je HZ udario šakom u glavu dva puta. Dodaje kako je razlog navedenog njegova ponašanja taj da ga je bivša supruga JZ nazvala plačući da joj HZ s kojim je onda bila u vezi prijeti da će je ubiti, i da se zauzme za nju, a obzirom da s JZ ima zajedničko dijete, kćerku H, da je te zgode došao na lice mjesta i pokušao HZ objasniti da se tako ne smije ponašati, jer da na taj način stvara problem i njegovu djetetu, da bi mu se tada isti unio u lice i kada je to napravio govoreći mu da tko je i što se to njega tiče, da ga je onda udario na naprijed navedeni način. Ističe kako sada vidi da to nije smio napraviti, međutim da je to te zgode napravio i napominje ukoliko bude ubuduće sličnih problema da će ih nastojati riješiti putem za to nadležnih tijela.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, te u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je do sada jedan put pravomoćno osuđen isto tako za djelo prekršaja iz odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i gdje je prema navedenoj evidenciji uz naznačeno pravomoćno prekršajno osuđivan iz propisa Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o sprječavanju nereda na športskim utakmicama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga).
7. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo prestrogo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
10. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
