Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-559/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje u tekstu ZSPC), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/3618, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 10. veljače 2025., u žurnom postupku temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 283. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: PZ), 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni OO, bez nadimka; ime oca O; ime majke U, rođena L, rođen **.**.1984. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; bez završene osnovne škole; bez zanimanja; ne zna čitati niti pisati; živi u izvanbračnoj zajednici; otac devetero djece od kojih je jedno maloljetno; nezaposlen; prima dječji doplatak za jedno dijete u visini od 100,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv istog se vodi drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je
I/ dana 10. veljače 2025. u 16:10 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Franje Belulovića kbr. 13, okrivljeni, OO upravljao osobnim vozilom marke fiat punto registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz pravca Gornje Vežice u pravcu Sušačke Drage, te je od strane policijskih službenika zaustavljen uz pomoć zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu registracijskih oznaka [registarska oznaka]. Izvršenom provjerom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da OO upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita za bilo koju kategoriju vozila;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom OO
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom OO se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 10. veljače 2025. u 16:10 sati do 14. veljače 2025. u 15:00 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.
Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika OO se oduzima:
- vozilo reg. oznake [registarska oznaka], serijskog broja: ZFA17600002582401;
- prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] od vozila [registarska oznaka];
- ključevi za vozilo marke fiat [registarska oznaka];
- kupoprodajni ugovor za vozilo DE 461-FTM;
sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka, broj: 01336598 od 10. veljače 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, II. policijskoj postaji Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske II. policijske postaj Rijeka Klasa: 211-07/25-5/3618, Urbroj: 511- 09-24-25-1 od 10. veljače 2025., stavljeno je na teret OO počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je uhićen 11. veljače 2025. i doveden sudu, te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika UO i LO od 10. veljače 2025.; Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 08. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 10. veljače 2025.; izvješće o uhićenju od 10. veljače 2025.; izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. veljače 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 10. veljače 2025.; te pravomoćnu ovosudnu presudu posl. br. Pp- 179/2023 od 19. travnja 2023.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je vozio kćerku MO u KBC Sušak radi komplikacija s njezinim zdravstvenim stanjem i kao dokaz tome predao nalaz KBC-a Rijeka; da je VO njegova supruga, a JO da je suprug njegove kćeri; da nitko od navedenih nema vozačku dozvolu; da nikada nije pohađao autoškolu i da nema vozaču dozvolu s obzirom da je nepismen; te da tijekom upravljanja vozilom nikad nije prouzrokovao prometnu nesreću. U spis je predao svoju medicinsku dokumentaciju.
3.1. Prisutni branitelj okrivljenika naveo je da je situacija bila takva da je okrivljeni kćer vozio u bolnicu gdje da je zadržana.
4. Prisutna tužiteljica stavila je primjedbu na navod okrivljenika o prouzrokovanim prometnim nesrećama, jer da iz informacijskog sustava MUP-a proizlazi da je 05. lipnja 2024. godine na području [adresa] prijavljen zbog izazivanja prometne nezgode. Ustrajala je kod optužnog prijedloga, a u odnosu na primijenjenu sankcije predložila je izricanje kazne zatvora za djelo iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a, s obzirom na to da je okrivljenik višestruki počinitelj istovrsnih djela prekršaja. Predložila je da se okrivljeniku izrekne mjera trajnog oduzimanja vozila kojim je počinjeno djelo, jer niti jedna kazna do sada nije utjecala na njegovo ponašanje.
5. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika UO i LO od 10. veljače 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u vezi postupanja prema osobi OO; da su od strane šefa smjene upućeni da obiđu četvrt Gornje Vežice radi dojave građana kako se u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] nalazi više osoba romske nacionalnosti i da isti razgledavaju dvorišta kuća i sumnjivog su ponašanja; da su u Ulici Franje Belulovića kod kbr. 13 zatekli navedeno vozilo kako se kreće u smjeru Sušačke Drage i zaustavili ga uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala; da su dolaskom do vozila utvrdili da vozilom upravlja OO rođen **.**.1984., dok su se u vozilu zajedno s njime nalazili MO rođena **.**.2004., VO rođena **.**.1982. i JO rođen **.**.2024. da su uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdili da OO upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno prije položenog vozačkog ispita; da je uvidom u operativnu evidenciju utvrđeno da je OO prometni recidivista radi čega mu se privremeno oduzima vozilo reg., oznaka [registarska oznaka] i deponira na skladište MUP-a.
5.1. Iz izvješća o uhićenju od 10. veljače 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen
10. veljače 2025. u 16:10 sati.
5.2. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima vozilo reg. oznake [registarska oznaka], serijskog broja:
ZFA17600002582401, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] od vozila [registarska oznaka], ključevi za vozilo marke fiat [registarska oznaka], kupoprodajni ugovor za vozilo [registarska oznaka]; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5.3. Iz isprave ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 08. veljače 2025. sud utvrđuje da je prodavatelj RO, iz [adresa], a da je kupac GO, iz [adresa]; da je predmet kupoprodaje motorno vozilo marke fiat broja šasije: [broj šasije]; da je kupoprodajna cijena 200,00 eura i da je isplaćena 08. veljače 2025.; te da registarske oznake ostaju kupcu.
5.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 10. veljače 2025. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnim odlukama broj: Pp P-1017/2020 od 20. listopada 2022.; Pp-1645/2022 od 12. srpnja 2023., Pp-1179/2023 od 19. travnja 2024. i Pp-4173/2021 do 08. srpnja 2024.; te odlukom Općinskog suda u Gospiću posl.br. Pp-699/2023 od 23. svibnja 2023., sve s visokim novčanim kaznama.
5. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, s obzirom na to da su prekršaji koji se okrivljenom stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinilo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti kod okrivljenika je cijenjeno loše imovno stanje okrivljenika i obiteljske prilike. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a, a što predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu, činjenicu da je okrivljeni višestruko prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja za koje su mu izrečene visoke novčane kazne. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao bliže posebnom maksimumu za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, te da ne čini više prekršaja.
8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke fiat punto registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu AO. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to kako novčane kazne tako i kazna zatvora, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik s istim vozilom i prethodno činio prekršaje, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, za koji trošak je sud ocijenio da ne ugrožava egzistenciju okrivljenika, kao ni osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Valnea Car
Severin Perger
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku;
3. u spis.
Po pravomoćnosti:
1. vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], GO.
