REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-1897/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŽB, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe INTEGRA INVEST d.o.o. i II-okrivljenika NB, kao odgovorne osobe, koje brani Bruno Čer, odvjetnik iz Koprivnice, radi prekršaja iz članka 172. st. 2. t. 5. u vezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, iz članka 150. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i iz članka 247. stavak 2. točka 1. i stavka 4. Zakona o strancima povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/24-01/2592, Urbroj: 443-02-04-15-24-6 od 25.6.2024. nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 12. veljače 2025., u odsutnosti II-okrivljenika koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I-okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA «INTEGRA INVEST» d.o.o., OIB: 39585215505, sa sjedištem u [adresa], usluge prijevoza, godina registracije – 03.03.2020., broj žiro računa HR 8824840081135264552, kod RBA banke, dobit po godišnjem obračunu – 5000 €, broj zaposlenih – 9, na neodređeno, kažnjavana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, privatni poduzetnik, mjesečna primanja 1000,00 €, oženjen, jedno punoljetno dijete i dvoje maloljetne djece, srednja stručna sprema, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu za stranog radnika državljanina Bosne i Hercegovine IB, koji je radio kod I-okr. od 25.5.2024. do 29.5.2024. na poslovima vozača teretnog motornog vozila i to na poslovima dovoza rasutog tereta, podatke o početku osiguranja podnijeli Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 25.5.2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba nisu najranije 8 dana prije početka rada, odnosno najkasnije prije početka rada prijavili početak osiguranja radnika tijelu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje,
II.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu za stranog radnika državljanina Bosne i Hercegovine IB, koji je radio kod I-okr. od 25.5.2024. do 29.5.2024. na poslovima vozača teretnog motornog vozila i to na poslovima dovoza rasutog tereta, podatke o početku osiguranja podnijeli Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, odnosno u roku od 8 dana od dana stjecanja statusa osiguranika, točnije od 25.5.2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u roku od 8 dana od dana stjecanja statusa osiguranika prijavili početak osiguranja radnika Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje,
III.što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca koristili rad državljanina treće zemlje [adresa] IB, koji je radio kod I-okr. od 25.5.2024. do 29.5.2024. na poslovima vozača teretnog motornog vozila i to na poslovima dovoza rasutog tereta, bez važeće dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj kod I-okr.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca koristili rad državljanina treće zemlje bez važeće dozvole za rad i boravak kod navedenog poslodavca,
pa su time počinili prekršaje iz članka 172. st. 2. t. 5. u vezi stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, iz članka 150. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i iz članka 247. stavak 2. točka 1. i stavka 4. Zakona o strancima, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura),
te im se za sva djela prekršaja izriče ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi u iznosu od 500,00 € (petsto eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. u iznosu od 800,00 € (osamsto eura), a II-okr. u iznosu od 333,33 € (tristo trideset tri eura i trideset tri centa), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
V.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - svaki, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/2592, Urbroj: 443-02-04-15-24-6 od 25.6.2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3.Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli kako priznaju prekršaje koji im se stavljaju na teret time da ističu kako bi im propisane visoke novčane kazne bile nepovratan udar na prihode i imovinu, smatraju da bi svrha kažnjavanja bila postignuta bitno ublaženom novčanom kaznom koja bi omogućila nastavak poslovne aktivnosti. II-okrivljenik uzdržava dvoje maloljetne djece, računi su mu blokirani.
4.Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaje koji im se stavljaju na teret koje je stavljeno u usporedbu sa izvješćem Policijske postaje Križevci od 31. svibnja 2024., u kojem je navedeno kako je u prometu na cesti zatečen državljanin Bosne i Hercegovine DB prilikom upravljanja teretnim vozilom u vlasništvu I-okr. i službenom zabilješkom Policijske postaje Križevci, sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5.Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje. Utvrđeno je da je račun II-okr. u dugotrajnoj blokadi te je izvršen uvid u izvadak iz Sudskog registra za I-okr. iz kojeg proizlazi da je pravna osoba osnovana 2020., u kojoj je II-okrivljenik jedini ovlašteni predstavnik. Temeljem prekršajne evidencije za I i II-okrivljenika utvrđeno je da su okrivljenici do sada već kažnjavani za identične prekršaje.
6.Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2020., zapošljavaju 9 radnika, pa uzevši u obzir sve okolnosti kao i visok raspon propisanih novčanih kazni u odnosu na oba okrivljenika, sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika, postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja, jer bi plaćanjem novčane kazne u većem iznosu došlo do ugroze poslovanja I-okrivljenika te samim tim i radnih mjesta radnika, a u odnosu na II-okrivljenika navedeno bi ugrozilo njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove obitelji.
8.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9.Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 14. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
ŽB v.r.
SUDAC-MENTOR:
ĐB v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude,time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
•Okrivljenicima I i II
•branitelju
•tužitelju
