REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1546/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-5/33761, urbroj: 511-03-12-24-1 od 10. prosinca 2024, .zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 14. veljače 2025. izdaje,

p r e k r š a j n i n a l o g

I. OKRIVLJENIK: NR sin N, rođen **.**.1968.

u [adresa], Austrija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, metalostrugar, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je u točno neutvrđenom vremenu odnosno vremenskom periodu od 1. siječnja 2024. godine do 3. prosinca 2024., u gradu Metković i obiteljskoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa] na kućnom broju 3, okrivljenik NR u više navrata počinio nasilje u obitelji nad štetu djeteta svjedokinje svoje kćeri LR (2013), na način da je uslijed vidno narušenih obiteljskih i roditeljskih odnosa, kao otac ponižavajuće postupao prema svojoj kćeri djetetu dok bi dijete povremeno boravilo s njim u kući, prilikom čega je okrivljenik vikao i galamio na dijete bez konkretnog razloga ili zbog nebitnih stvari, ponižavao bi je govoreći joj uvredljivim riječima „da je mutava, mrš“, a u listopad 2024. godine ponižavao je i riječima „da ju je majka htjela baciti u smeće kada se rodila“. Okrivljenik je u tom periodu branio svojoj kćeri djetetu svjedokinji druženje s njezinim vršnjacima prijateljicama, govorio bi pred djetetom loše stvari o njezinoj majci, slao je putem interneta vrlo loše, ružne i uvredljive poruke drugim osobama o djetetovoj majci, do kojih bi dijete dolazilo preko tih osoba, stvarajući time svojim ponižavajućim postupanjem u navedenom periodu kod svoje kćeri djeteta LR, osjećaj vidljive uznemirenosti, zgroženosti, poniženosti i povrede dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: ZZNO), kažnjiv po čl. 22. st. 5. toč. 1. istog Zakona,

pa mu sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.

3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 10. st.1. toč. 3. ZZNO-a. Odredbom čl. 22. st. 5. ZZNO- a propisano je da će počinitelj za prekršaj nasilja iz članka 10. tog Zakona kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 70 dana.

4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj okrivljeniku na temelju 22. st. 5. ZZNO-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

5. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od tri mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. PZ-a, prema komu sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenoj može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

7. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

8. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 14. veljače 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: NR, [adresa]

2. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99a