REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 1821/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista DŠ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, radi prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/336, Urbroj: 443-02-05-06-24-8 od 10. lipnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 11. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i I, r. Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, uzdržava se od vlastitog OPG-a, mjesečna primanja u iznosu od 1.500 €, neoženjen, nema djece, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je kao fizička osoba kao mali šumoposjednik neutvrđenog dana u listopadu 2023., a najkasnije do 23. listopada 2023. u šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], dopustio sječu 5 nedoznačenih stabala bukve i lipe od kojih je izrađeno 5 prm ogrjeva bukve i lipe,

dakle, kao fizička osoba kao mali šumoposjednik dopustio sječu nedoznačenih stabala,

pa je time počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA (STO EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/336, Urbroj: 443-02-05-06-24-8 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako je formalno vlasnik šume u k. o. [katastarska općina] na kčbr. [katastarska čestica] i u vrijeme kada je bio na fakultetu njegov otac je sa oranice koja je odmah do te šume očistio stabla bukve i lipe koja su se izvalila iz te šume, a zbog poticaja ih traže da oranica bude potpuno čista pa je iz tog razloga bio prisiljen posjeći navedena stabla, bilo je najviše oko 3 prm bukve i lipe. Navedena drva nisu prodavali, ona su ostala doma, iskoristili su ih kao ogrjev. On je za to saznao tek kasnije. Nisu imali nikakvu namjeru protupravno postupati niti su nastale bilo kakve štetne posljedice. Smatra da se u ovom slučaju radi o beznačajnom prekršaju. Nikada nije prekršajno kažnjavan. Nositelj je obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, pretežita djelatnost im je tov junadi. Cijela njegova obitelj radi na OPG-u. Navedena šuma je još uvijek u njegovom vlasništvu. Radi se o čestici kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

4.Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 6. lipnja 2024. kojom prilikom je ispitan okrivljenik te propisno upozoren i zapisnikom od 14. ožujka 2024. kojom prilikom je u svojstvu svjedoka ispitana ĆŠ te propisno upozorena, sud je našao kako je priznanje okrivljenika u skladu sa provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5.Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6.Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, za koji je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna za navedeni prekršaj od zakonom propisanog minimuma.

7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od poljoprivrede, do sada nije prekršajno kažnjavan, a izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje, pa uzevši u obzir sve okolnosti počinjenog prekršaja kao i životne okolnosti samog okrivljenika sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

8.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 14. veljače 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

DŠ v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

•okrivljeniku

•tužitelju