Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1063/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11, 66/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 336-02/24-02/771, Ur. broj: 443-02-01-02-24-8 od 5. lipnja 2024., Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine u usluga, nakon glavne i javne rasprave održane 11. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je u razdoblju od 5. rujna 2021. do 15. ožujka 2024. obavljao djelatnost koja se razvrstava u nacionalnu klasifikaciju djelatnosti NKD 2007 u razred 73.12. oglašavanje preko medija, koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, na način da je putem društvene mreže Facebook, profila Cibalae nudio uslugu oglašavanja uz naplatu od 10,00 EUR-a za jedan oglas, a 20,00 EUR-a za tri oglasa. Uplate naručitelja oglasa primao je na svoj otvoreni elektronički račun / novčanik kod društva Aircash d.o.o., iz Zagreba, na način da je kupcima za usluge oglašavanja dostavljao kod za uplatu koji se uplaćuje na poslovnicama Tisak plus ili INA benzinskim postajama. Uvidom u dostavljenu evidenciju društva Aircash d.o.o. o uplatama na elektronički račun / novčanik za nadzirano razdoblje utvrđeno je 49 uplata u ukupnom iznosu od 1.831,98 EUR-a, od kojih je za uplatu u iznosu od 10,00 EUR-a dana 15.03.2024. nesporno utvrđeno da je namijenjena objavi oglasa na profilu Cibalae, pri čemu je na takav način ostvario imovinsku korist u bruto iznosu od 10,00 EUR-a,
dakle, kao fizička osoba je obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima
time je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanje neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11,66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 3. i uz primjenu st. 9. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IIOkrivljeniku se primjenom odredbe članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu 10,00 EUR /deset eura/, te se ista ima uplatiti u korist Državnog proračuna na račun broj: [broj bankovnog računa], model HR64, s pozivom na broj 6092-50709-61000-07712 s oznakom plaćanja "oduzeta imovinska korist".
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine u usluga izdala je prekršajni nalog Klasa: 336-02/24-02/771, Ur. broj: 443-02-01-02-24-8, 5. lipnja 2024. kojim je okrivljenik ZR, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 10. st. 3. i uz primjenu st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanje neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11,66/19), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 1.500,00 EUR /tisuću petsto eura/ i oduzima se imovinska korist od 10,00 EUR /deset eura/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR /trinaest eura i dvadeset sedam centi/.
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. veljače 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj navodi da priznaje da je počinio prekršaj za koji ga se tereti prekršajnim aktom, jer je bio u zabludi te do poziva suda nije smatrao kako čini nešto ne zakonito, budući se ne razumije u zakone. Nadalje navodi, da skuplja starine i uglavnom se mijenja s osobama koje isto tako skupljaju, a nekoliko je puta za male novce i prodao takve stvari da bih kupio druge, te da je to bio njegov osobni hobi a ne posao i sada se time više ne bavi. Nadalje navodi, da je u vrlo lošoj financijskoj situaciji jer je u maloj mirovini, dvoje djece mu se školuje, od toga jedno na fakultetu pa ima velikih novčanih svako mjesečnih izdataka i zaista vrlo teško sa suprugom sve isfinanciraju. Dodao je da mu je ovaj prekršaj životna škola i zasigurno velika pouka, time da ne čini takve ili slične prekršaje, te da nije prekršajno kažnjavan, da je uzoran građanin i moli sud da ga kazni s manjom novčanom sankcijom.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik od 5. lipnja 2024., nadopuna Porezne uprave PU Vukovar, od 25. travnja 2024., presliku potvrde o primitku novčanog iznosa od Tisak plus d.o.o., presliku komunikacije putem facebook s lista 20 do 25, zapisnik od 24. travnja 2024., dostava podataka od strane Aircash, presliku oglasa s lista 45 do 51. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok ŽR.
3.1. Svjedok ŽR je izjavio, da su povodom prijave Porezne uprave izvršili nadzor nad gospodinom GR u svezi facebook profila Cibale zbog sumnje na obavljanje neregistrirane djelatnosti oglašavanja putem media, da je u razgovoru sa gospodinom GR isti izjavio da to nije njegov profil, a da se uplate na aircash račun odnose na prodane starine i kolekcionarske predmete raznim kupcima, da nakon prvog razgovora nije bilo dovoljno dokaza iz kojih bi se moglo povezati da se gospodin GR bavi neregistriranom djelatnošću o čemu je izvijestio i Poreznu upravu da bi oni 25. travnja 2024. dopunili svoju predstavku na način da su putem tajnog facebook profila izvršili kontakt sa ZR vezano za objavu oglasa na portalu Cibalae gdje im je on posla bar kod za uplatu 10,00 EUR-a na aircash novčanik te je usporedbom izlista uplate na prodajnom mjestu Tisak plus i aircash novčanika ZR nesporno utvrđeno da je iznos od 10,00 EUR-a zaprimljen u njegov aircash novčanih a sukladno dogovoru između tajnog kupca i ZR oglas je objavljen odmah.
3.2. Uvidom u presliku komunikacije putem facebook s lista 20 do 25, presliku potvrde o primitku novčanog iznosa od Tisak plus d.o.o., dostavu podataka od strane Aircash i preslike oglasa s lista 45 do 51, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik zaista počinio prekršaj na način kako mu se pobijanim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima i time je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanje neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11,66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 3. i uz primjenu st. 9. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 10. st. 3. i uz primjenu st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanje neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj 61/11,66/19), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem jer nitko ne može zadržati korist ostvarenu prekršajem.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
