Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-111/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. VM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/25-5/1339, Urbr. 511-19-36-25-1 od 16. siječnja 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. VM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1957. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, građevinski limar, SSS, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 450,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 16.01.2025. u 17,40 sati u Velikoj Gorici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnim kolničkim trakom Poštanske ulice u smjeru sjeveroistoka i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću jer brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste i gustoći prometa, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog kojeg propusta je dolaskom do raskrižja s Ulicom Andrije Kačića Miošića, na kojem se promet regulira prometnim svjetlima-semaforima, prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala GM i nalazila se na istom prometnom traku ispred okr. zaustavljena u koloni vozila zbog crvenog svjetla na semaforu, a uslijed siline udara njeno vozilo odbačeno je unaprijed te je prednjom stranom udarilo u osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OM koji je u trenutku nesreće bio zaustavljen u koloni vozila ispred okr. zbog crvenog svjetla na semaforu, pri čemu su oštećeni osobni automobili reg. oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka],

2/ osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

1/ za prvi prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

2/ za drugi prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00

(tisućutristodvadeset) eura

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 16.01.2025. u 17,18 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do 17.01.2025. u 15,00 sati kao iznos od 79,64 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.500,36 eura (tisućupetstoeuratridesetšestcenti).

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. se određuje trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 16.01.2025. izdala optužni prijedlog protiv okriv. VM zbog prekršaja iz čl. čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom i da je prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u optužnom prijedlogu te da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti. Nikada do sada nije kažnjavan, no sreo se s prijateljima tj. suborcima iz rata pa je pio alkoholna pića nakon čega je pošao kući. Svjestan je svoje greške.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o očevidu te je izvršen uvid u fotografije priložene spisu.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 1,62 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

6. Okr. je za 1/ prekršaj izrečena propisana kazna, a za 2/ prekršaj minimalna novčana kazna propisana za takvu vrstu prekršaja cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan i što je priznao djela u cijelosti, a zaštitna mjera nije izrečena budući da okr. nije kažnjavan pa se može očekivati da okr. više neće činiti prekršaje. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

7. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» zbog bojazni da bi okr. mogao ponovo počiniti istovrsni prekršaj.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 14. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere.

5. Sastav, ovdje.