R1 Ob-90/2024-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po privremenoj ravnateljici IU, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćnici ĆU, mag. iur i predloženice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta Doma za starije i nemoćne Lovret, Ulica Ante Starčevića 19, u Splitu, zastupana po posebnoj skrbnici GU, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, uz sudjelovanje umješača na strani predloženice ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Vujčiću, odvj. u Splitu i OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Neviu Sanaderu, odvj. u Splitu, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 22. siječnja 2025.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženice, GU, umješača na strani predloženice ŽU sa punomoćnikom Tomislavom Vujčićem, odvj. u [adresa] i OU sa punomoćnikom Neviom Sanaderom, odvj. u [adresa], a objavljenog dana 14. veljače 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1938. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- raspolagati stalnim mjesečnim prihodima,

- odlučivati o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- preuzimati pismena.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 31. siječnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi kako je predlagatelj dana 29. kolovoza 2023.g. zaprimio obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu, a od strane kćeri predloženice OU iz [adresa]. U prijedlogu se navodi kako je BU rođena **.**.1938. u [adresa], od oca pok ĐU i majke pok. NU. U obitelji da je rođeno ukupno 11 djece, a preminulo ih je 8. Uz predloženicu da je živ i njezi brak DU i brat KU, koji je kao osoba sa invaliditetom smješten u Centar za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez u Vrlici. Godine 1950.g. predloženica da je sklopila brak sa sada pok. CU, a u kojem su rođene kćeri ŽU i OU. Predloženica da je stanovala u dvosobnom stanu u vlasništvu pok. supruga do smještaja u Dom za starije i nemoćne osobe Lovret, dana 6. rujna 2023.g. Godine 2017. predloženica da je vještačena u sustavu socijalne skrbi te kod iste da je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja sukladno čl.30., 32. i 34. Pravilnika, trajna promjena u zdravstvenom stanju, težina oštećenja zdravlja u smislu čl. 38. st. 2. alineja 1. i 3. Pravilnika, potpuna nesposobnost za rad, prijeka potreba stalne pomoći i njege druge osobe u punom opsegu sukladno čl. 44. st.1. Pravilnika te da je stanje trajno, bez mogućnosti poboljšanja. Slijedom navedenog, predloženica da je korisnica prava na naknadu Osobne invalidnine pri Zavodu. Nadalje, predloženica da je korisnica po osnovi mirovine u iznosu od oko 614,89 EUR-a mjesečno i da nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti. Predloženica da je vlasnica jedinog transakcijskog računa otvorenog na njezino ime u Podravskoj banci.

Uvidom u medicinsku dokumentaciju da je utvrđeno kako je predloženica osoba narušenog zdravstvenog stanja te joj je između ostalog dijagnosticirana dijagnoza G82.5 Tetraplegija, I67.9 Cerebrovaskularna bolest i F07.9 Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja. Nadalje, predloženica da je hipertoničar i kardiopat, višekratno hospitalizirana na Klinici za neurologiju, 2003. godine operirana zbog kininga lijeve ACI, 2011. godine preboljela ishemijski moždani udar nakon kojeg je teže pokretna uz slabost desnih udova, inkontinenciju i simptomatsku epilepsiju, otežanog kontakta, nepokretna, inkontinentna te psihoorganski izmijenjena i u svim aktivnostima samozbrinjavanja ovisna o pomoći i njezi druge osobe. Predlagatelj se poziva na odredbe čl. 234. stavkom 1. Obiteljskog zakona. Predlaže da sud, a temeljem odredbe 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a provede izvanparnični postupak u kojem će se provesti sudsko medicinsko vještačenje predloženice te u skladu sa činjenicama donijeti odluka o lišenju poslovne sposobnosti predloženice.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 19. siječnja 2024.g., medicinsku dokumentaciju za predloženicu, preslik osobne iskaznice, ispis iz digitalnih podataka iz Matice rođenih kao i ispis iz evidencije o državljanstvu.

3. Podneskom zaprimljenog kod ovog suda od **.**.2024. ŽU kćerka predloženice zatražila je da joj se omogući sudjelovanje u postupku kao u mješač na strani predloženice, a podneskom od **.**.2024. OU, također kćerka predloženice tražila je i da se i njoj omogući sudjelovanje u ovom postupku kao umješač na strani predloženice.

Raspravnim rješenjem od **.**.2024. ŽU dopušteno je sudjelovanje u ovom postupku u svojstvu umješača na strani predloženice. Raspravnim rješenjem od 22. siječnja 2025.g. dopušteno je OU sudjelovanje u ovom postupku na strani umješača predloženice.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa UP/I- 552-02/24-08/15, Urbroj: 139-126-04-14-24-2 od 29. siječnja 2024.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi GU, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 10. srpnja 2024.g.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 19. siječnja 2024.g. utvrđeno je da su podaci za izradu iste dobiveni na temelju razgovora sa kćerkom OU, uvidom u medicinsku dokumentaciju kao i uvidom u postojeću dokumentacije Zavoda. U anamnezi se navodi da je BU rođena **.**.1938. u [adresa] od oca pok. ĐU i majke pok. NU, djevojačko BU. Pokojni roditelji da su se bavili poljoprivredom i živjeli su u Miljevcima. U obitelji da je rođeno ukupno jedanaestero djece, a preminulo ih je osam. Brat DU je umirovljenik, mlađi od IUB, živi u [adresa] sa suprugom, ima dvoje djece i unuke. Ima poteškoće sa srcem i nogama. Povremeno je u kontaktu sa ŽU i OU, Ružićinim kćerkama. Brat KU je osoba sa invaliditetom, neoženjen, nema djece. Smješten je u Centar za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez u Vrlici. IUB da je završila osnovnu školu, nikada nije zasnivala radni odnos, nema radnog staža, brinula se za obitelj i kućanstvo. Ostvarila je pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti supruga CU u iznosu od 550,00 EUR. Brak sa pok. IUB je sklopila 1959.g. IUB je rođen **.**.1934., a preminuo je 18. siječnja 2023.g. uslijed problema sa vodom na plućima koja se počela stvarati nakon pada prilikom kojeg je slomio više rebara. Bio je nepokretan više mjeseci, nakon čega je preminuo. Brigu i skrb za roditelje tada su obavljale kćerke i njegovateljice. IUB je radio kao elektrozavarivač u škveru, uslijed čega je dobio pneumokoniozu. U braku IUB i IUB su rođene dvije kćerke. Kćerka ŽU rođena je **.**.1961. i po zanimanju je medicinska sestra, a radni vijek je provela radeći kao odgajateljica u jaslicama. Umirovila se prije dvije godine, živi sa suprugom sa kojim ima kćerku koja je zasnovala vlastitu obitelj. Navodi da je urednog zdravstvenog funkcioniranja te da ima dijabetes tipa 2. Kćerka OU rođena je **.**.1963. po zanimanju je učiteljica razredne nastave, ali 33 godine radi kao odgajateljica u dječjem vrtiću. Ima vlastitu obitelj, supruga, dva sina, te jednog unuka. IUB i pok. IUB da su stanovali u dvosobnom stanu koji je bio Nikino vlasništvo, a kojeg je dobio od škvera. Stan je oporučno ostavljen Brankinom sinu. Do smrti pok. supruga IUB, supružnici da su stanovali u stanu te su im njegu i skrb osiguravale kćerke i nekoliko njegovateljica od kojih bi svaka dolazila po nekoliko sati dnevno, no nakon što je IUB preminuo, takav oblik skrbi više nije bio prihvatljiv zbog povećanih troškova, ali i potrebe za 24-satnom skrbi te je stoga I **.**.2023. smještena u Dom za starije osobe Lovret. I je narušenog zdravlja, hipertoničar i kardiopat. Od 2002.g. višekratno je hospitalizirana na Klinici za neurologiju zbog smetnji iz kruga sindroma stražnje lubanjske jame. Godine 2003.g. operirana je zbog kininga lijeve AC, a 2011.g. preboljela je ishemijski moždani udar nakon kojeg je bila teže pokretna uz slabost desnih udova, inkontinenciju i simptomatsku epilepsiju. U srpnju 2015.g. hospitalizirana je na Klinici za unutarnje bolesti zbog gastriintestinalnog krvarenja. Od tada je nepokretna, otežanog kontakta, ne uspostavlja verbalnu komunikaciju, ali razumije govor i može klimanjem odgovarati na jednostavnija pitanja, inkontinentna je, psihoorganski izmijenjena. U svim aktivnostima samozbrinjavanja ovisna je o pomoći i njezi druge osobe. U nalazu i mišljenju o težini i vrsti invalidieta-oštećenju funkcionalne sposobnosti od 17. ožujka 2017.g. utvrđeno je postojanje tjelesnog i osjetilnog oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invalidieteta (IV. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, potrebe trajne pomoći i njege u punom opsegu. Zbog narušenog psihičkog i fizičkog zdravlja predloženica da nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese te se samostalno zastupati, a od kćerke OU podnesen je zahtjev za lišenje poslovne sposobnosti.

7. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236. st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 10. srpnja 2024.g.. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da prema anamnestičkim podacima, medicinskoj dokumentaciji kao i temeljem psihijatrijskog pregleda da se kod predloženice uočavaju promjene koje su prema MKB-10 (međunarodna klasifikacija bolesti i srodnih zdravstvenih problema-10 revizija), označene kao F07.9 (neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga). Zbog svog psihičkog stanja predloženica da nije u mogućnosti brinuti se o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Njezina procjena što se tiče upravljanja imovinom da je nedostatna, pa zbog opisanih psihičkih smetnji predloženica da svojim postupcima može neposrednog ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Ovakva osoba da ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj sa predloženicom. Ovisna je o skrbi druge i drugih osoba bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Ovisna je o tuđoj pomoći i njezi te nije u mogućnosti uredno shvaćati, rasuđivati ni upravljati svojim postupcima pa ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Vještak je mišljenja kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo na nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, stalnim mjesečnim prihodima i nemogućnost odlučivanja o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu. Saslušanje predloženice pred sudom da se ne može provesti jer zbog psihoorganskih promjena ona ne može uspostaviti potreban kontakt.

12. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

13. Podneskom od 27. studenog 2024.g. posebna skrbnica predloženice je navela kako je dana 26. studenog 2024.g. posjetila predloženicu u Domu za starije i nemoćne Lovret gdje je ista smještena. Prilikom posjeta je razgovarala sa socijalnom radnicom te je osobno pokušala razgovarati sa predloženicom. Neprijeporno je da je predloženica nepokretna te da u potpunosti izostaje svaki verbalni i vizualni kontakt sa trećim osobama. Predloženica da nije u mogućnosti poduzimati samostalno bilo kakvu radnju, a posebno shvatiti pravnu narav postupka, njegove posljedice, kao ni osobno iskazivati pred sudom, te nije moguće da ista primi bilo kakva pismena niti potpiše dostavu istih.

14. Punomoćnik umješača na strani predloženice OU je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

15. Punomoćnik umješača na strani predloženice ŽU je naveo da također nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te da je suglasan sa prijedlogom. Smatra da je u predmetnoj stvari jedino svrsishodno donijeti odluku o potpunom lišenju poslovne sposobnosti, a ukoliko sud ne donese rješenje o lišenju potpune sposobnosti predloženice, predlaže da se ista liši poslovne sposobnosti i na način da ne može samostalno zastupati sebe u postupcima pred sudom i drugim javnim tijelima. Pojašnjava sudu da je u tijeku upravni spor i da je predloženica stranka na strani tužitelja, pa radi naprijed navedenog predlaže da se ista liši poslovne sposobnosti.

16. Posebna skrbnica predloženice protivila se prijedlogu umješača ŽU iz razloga što ne postoji realna potreba da se predloženica ograniči u svim svojim pravima. Međutim, navodi da je opravdan prijedlog umješača da se ograničenje proširi na način kako je predložio, obzirom da je evidentno kako postoji razlog, odnosno u tijeku je sudski postupak, a u kojem je predloženica i sama stranka pa je u tom pogledu potrebno zaštiti joj prava i interese.

17. Na ročištu od 22. siječnja 2025.g. stranke nisu imale primjedbi da se predloženica liši poslovne sposobnosti kako je navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, a i da se liši poslovne sposobnosti zastupanja u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao i da ista ne može samostalno zaprimati pismena koja joj dolaze od državnih i javnih tijela.

18. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno argumentirano, uvažavajući suglasni prijedlog stranaka na ročištu od 22. siječnja 2025.g. naprijed citirana, a koji sud smatra opravdanim i u interesu je predloženice da se zaštite njena prava i interesi, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati stalnim mjesečnim prihodima, odlučivati o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu, zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima te preuzimati pismena.

19. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer se njeno saslušanje ne može provesti budući ista zbog psihoorganskih promjena ne može uspostaviti potrebni kontakt, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka, kao i navoda posebne skrbnice sa kojom je ista pokušala razgovarati.

20. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497., čl. 498. i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni dio vještačkog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

21. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 14. veljače 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- punomoćniku umješača ŽU

- punomoćniku mješača OU

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis