Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-8640/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. i dr. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24- 5/14588, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vozač, trenutno nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1.) što je 6. lipnja 2024. u 00:00 sati na ulici u mjestu Trogir, ulica Trogirska cesta kućni broj 1A, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 1,0 gram, te jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge kanabis s više od 0,3% „THC-a“ ukupne težine 0,9 grama,

dakle, posjedovao drogu protivno odredbama zakona,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) isti na javnom mjestu učinio vidljivim oružje „D“ kategorije i to pištolj „Airsoft“, čime je uznemirio ostale građane,

dakle, oružje „D“ kategorije na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona,

3.) što je iste prigode kao pod 1.) posjedovao jedno pirotehničko sredstvo odnosno petardu iz rednika kategorije F2,

dakle, posjedovao petardu iz rednika kategorije F2 za osobne potrebe,

čime je počinio prekršaj iz članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4. istog Zakona.

I. Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku VD se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

MJERA ODUZIMANJA

- jedne PVC vrećice sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 1,0 gram,

- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge kanabis s više od 0,3% „THC-a“ ukupne težine 0,9 grama, bez naknade,

sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. lipnja 2024. godine.

Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se

o d u z i m a

- „Airsoft“ pištolj s natpisom „MI9IIAI U.S. ARMY“,

- 1 (jedna) ručno spravljena eksplozivna naprava koja se sastoji od dva upaljača i jedne petarde te metaka od „Airsoft“ pištolja, bez naknade,

koje mu je oduzeto od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. lipnja 2024. godine.

Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto streljivo i pirotehnička sredstva predaju se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupan novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,36 (dvadesettri eura i tridesetšest centi) eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao i u izreci ove presude.

2. Okrivljenik OD ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice droge amfetamin, ukupne težine 1 gram, te jedne PVC vrećice droge kanabis, ukupne težine 0,9 grama; točno je da je u gepeku automobila imao pištolj „Airsoft“, te da je posjedovao jednu petardu. Kritične prigode policijski službenici zaustavili su ga kod Benzinske postaje Perić kojom prigodom je u potpunosti surađivao sa policijskim službenicima i predao im sve iz vozila. Naveden pištolj i petarda nalazili su se u gepeku, a pištolj i nije bio u funkciji. Ističe da isto ni na koji način nije moglo uznemiravati građane, ali je točno da ih je posjedovao. Što se tiče nađene droge marihuana je da je njegova, povremeno je konzumira radi lakšeg sna. Svjestan je odgovornosti, moli Sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir činjenicu da je nezaposlen, kao i to da nikada do sada nije bio kažnjavan za prekršaje iz navedenog optužnog prijedloga.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 6. lipnja 2024., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-5/14588 od 6. lipnja 2024., zajedno s troškovnikom, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 6. lipnja 2024., Optužni prijedlog od 17. lipnja 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 211-07/24-2/30361 od 19. srpnja 2024., pravomoćna 30. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. te članka 51. stavka 5. u svezi čl. 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 880,18 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, odlukom Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-4/57766 od 5. srpnja 2024., pravomoćna 19. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, odlukom Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-1/6399 od 6. lipnja 2024., pravomoćna 15. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog počinjenih prekršaja. Molim Sud da cijeni navedene okolnosti prilikom izricanja kazne.“

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode na ulici u mjestu Trogir, ulica Trogirska cesta kućni broj 1A, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin ukupne težine 1,0 gram, te jedne PVC vrećicu sa sadržajem droge kanabis s više od 0,3% „THC-a“ ukupne težine 0,9 grama, kao i to da je posjedovao oružje „D“ kategorije i to pištolj „Airsoft“ te jedno pirotehničko sredstvo odnosno petardu iz rednika kategorije F2, koji predmeti su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], a kojim postupanjem je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

6. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavkom 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

6.1. Odredbom članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji uznemiruje građane, dok je kažnjivom odredbom članka 71. stavka 1. točke 6. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja navedeno oružje nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i koji je vidljiv drugim građanima (članak 29. stavak 5.).

6.2. Materijalnom odredbom članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/17, 141/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja) propisano je da građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebne, dok kažnjiva odredba članka 90. stavka 1. točke 4. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako uporabljuje pirotehnička sredstva F2 i F3 kategorije, a mlađa je od 18 godina ili je starija od 18 godina i uporabljuje pirotehnička sredstva kategorije F2 i F3 u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca (članak 62. stavak 4.).

7. Okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je kritične zgode posjedovao drogu kanabis i amfetamin, kao i jedan „Airsoft“ pištolj i jednu ručno spravljenu eksplozivnu napravu koja se sastojala od dva upaljača i jedne petarde te metaka „Airsoft“ pištolja, a što proizlazi i iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj oružja] iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu sveukupne težine 0,9 grama, 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na opojnu drogu „speed“, 1 (jedan) „Airsoft“ pištolj crne boje s natpisom MI9IIAI U.S. ARMY te 1 (jedna) ručno spravljena eksplozivna naprava koja se sastoji od dva upaljača i jedne petarde te kuglica koji su zapravo metci od „Airsoft“ pištolja, dok iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Trogir od 6. lipnja 2024. proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka gore navedenih tvari testom HEMP i MMC Cannabis test, a rezultati navedenog ispitivanja ukazuju da su navedene tvari kanabis/ „marihuana“ ukupne težine 0,9 grama i amfetamin/ „speed“, ukupne mase 1,0 gram, a koja droga se nalazi Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21).

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra neosporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, te članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona i članka 62. stavka 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, kažnjiv po članku 90. stavku 1. točki 4. istog Zakona, zbog čega je ovaj Sud istog proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenih prekršaja, kao i činjenicu da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, u iznosu ispod zakonom zapriječenog posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku danom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika trajno oduzeo navedenu droga, bez naknade, a koja je od njega oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], jer je to zakonom propisano kao obligatorno.

10.1. Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da se za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim izriče i zaštitna mjera oduzimanja oružja, pa je na temelju ove zakonske odredbe od okrivljenika oduzeto gore navedeno oružje, bez naknade.

10.2. Sukladno odredbi članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje predat će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

10.3. U skladu s odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 86. stavka 7. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, eksplozivne tvari i oružje te naprave oduzete u pravomoćno okončanom upravnom, prekršajnom ili kaznenom postupku nadležno tijelo dostavlja Ministarstvu na daljnje raspolaganje.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, od čega se iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri centa) eura odnosi na trošak preliminarnog testa na droge, a iznos od 23,36 (dvadesettri eura i tridesetšest centi), eura se odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je određen paušalno, s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Trogir, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić , v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.