REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-4459/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KATIĆ C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-28/8951, Ur. br. 511-12-30-23-1 od 18. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KATIĆ C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, OIB: 60552479117, sa sjedištem u mjestu Lovreć, Dr. Ante Starčevića 4, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 18. ožujka 2023. u 07:45 sati u mjestu Lokva Rogoznica, općina Omiš, Magistrala Ruskamen 29 (vozila N2) marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], pravna osoba čiji je vozač JF (1968) upravljao T.A. marke "Mercedes" iako mu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda s datumom 30. travnja 2022. a što je utvrđeno uvidom u karton preventivnog tehničkog pregleda ser. br. [serijski broj],
dakle, kao pravna osoba na teretnom vozilu nije obavio preventivni tehnički pregled čime je počinio prekršaj iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 257. stavak 4. istog Zakona
Pa se na temelju citiranih propisa a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristotinepedeset) EURA Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23- 28/8951, Ur. br. 511-12-30-23-1 od 18. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KATIĆ C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2.1. Žurni postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je u pozivu na ročište i u obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da se, ako se ne odazove, postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, čime je okrivljeniku osigurano pravo na obranu.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe izvršen je uvid u uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada prekršajno osuđivan.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik KATIĆ C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge kritične prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na vozilima koja se daju u najam, vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taxi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima čija je najveća dopuštena masa prilazi 7500 kg obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovog članka, dok je stavkom 4. za navedeni prekršaj određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio je što do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, te se očito radi o izoliranom slučaju kršenja prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica djela, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 14. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
