Posl.broj: Pp-719/2024-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90 i 29/94), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/24-5/721, 511-09-31-24-1 od 23.veljače 2024. nakon zaključene glavne javne rasprava dana 14.veljače 2025., kojoj je prisustvovao okrivljenik, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin S i R, rođen **.**.1984. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Braće Stipčić 4, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, samozaposlenik, sa završenom srednjom školom – automehaničar, s mjesečnim primanjem od oko 700 € (na dugotrajnom bolovanju), srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, vodi se kazneni postupak protiv njega (nasilje u obitelji)
Kriv je
I/ što je dana 08.siječnja 2024.:
a) u 21,27 sat, Lovranu, u caffe baru Nevera na adresi [adresa] narušavao javni red i mir na javnom mjestu ponašajući se na naročito drzak i nepristojan način, tako što je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio je alkotestiranje) uznemiravao goste lokala na način da je ničim izazvan prišao gostu lokala AV koji je sjedio za barskim stolom u ugostiteljskom objektu, istog zadirkivao, a nakon toga istom uzeo bocu piva i počeo ju ispijati, a zatim je AV vrijeđao vičući riječima: „Jebem ti mater !“, te je bocu svom snagom bacio na tlo razbivši je na komadiće, a potom je ušao u konobarski prostor iza šanka gdje je uzeo još jednu bocu piva koju je također svom snagom bacio u pod i razbio je, dok su uznemireni i uplašeni gosti počeli bježati iz ugostiteljskog objekta kako ne bi zadobili tjelesne ozljede od krhotina stakla dakle, na ograničenom javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) te je po privođenju istog u 23,17 sati u prostorijama Policijske postaje Opatija vrijeđao i omalovažavao službenu osobu u vezi s vršenjem službe na način da je prilikom liječničkog pregleda od strane NV doktorice Zavoda za hitnu medicinu ispostave Opatija, burno reagirao i pokazao prstom prema šefu smjene UV vičući na istog da je on kriv te ga vrijeđao riječima: “Nabijem te na kurac !“,
dakle, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu u vezi s vršenjem službe čime je počinio prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa utvrđuje
za prekršaj pod:
a)primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset/00)eura
b)primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset/00)eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto/00) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u novčanu kaznu vrijeme lišavanja slobode u trajanju od 2 (dva) dana budući je uhićen dana 08.siječnja 2024. s početkom u 21,44 sat pa do 09.siječnja 2024. u 08,00 sata, pa se smatra da je platio 79,64 (sedamdeset devet/64) eura i okrivljeniku preostaje za platiti na ime novčane kazne iznos od 620,36 (šesto dvadeset / 36) eura.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Opatija podnijela je protiv okrivljenika SV optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djela opisana u izreci presude.
2.Okrivljenik RV ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike bio pod utjecajem alkohola i u takvom stanju bio u caffe baru Nevera u Lovranu gdje je razgovarao s AV kojeg inače ne poznaje. Slabo se sjeća cijelog događaja ali je moguće da je AV zadirkivao i vrijeđao ga riječima "Jebem ti mater" što je činio nesvjesno i moguće je da je istom uzeo bocu piva koju je ispijao a zatim ju bacio na tlo. Dopustio je mogućnost i da je ušao u konobarski prostor, iza šanka i uzeo još jednu bocu piva koju je svom snagom bacio na pod i tako ju razbio, zbog čega su se gosti lokala razbježali. Otišao je u svoje kombi vozilo gdje je u blizini lokala pronađen po djelatnicima policije. Bio je odveden u Policijsku postaju Opatija i dopustio je mogućnost da je vrijeđao i omalovažavao službenu osobu u vezi s vršenjem službe, odnosno šefa smjene u policiji UV na kojeg je vikao te mu rekao "Nabijem te na kurac" a sve to u nazočnosti liječnika i medicinskog osoblja Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava Opatija. Bio je uhićen po djelatnicima policije. Kaje se što je počinio prekršaje i siguran je da se tako ne bi ponašao da nije bio pod utjecajem alkohola. Inače ima problema s konzumacijom alkoholnih pića, o čemu je ovisan, i sada će otići na liječenje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, službene bilješke, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, izvješće o uhićenju, medicinska dokumentacija za SV te službena bilješka iz koje proizlazi da RV nije prekršajno kažnjavan.
3.1.Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem svjedoka ČV jer je ocijenjeno da provođenje tog dokaza nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da boluje od karcinoma te će sada pristupiti liječenju, a uz to će se liječiti od ovisnosti o alkoholu. Duže vrijeme je na bolovanju tako da ima niska primanja od kojih doprinosi uzdržavanju dvoje djece. Moli sud da prilikom donošenja odluke to sve ima u vidu te je obećao da se tako više neće ponašati.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i koja se nalazi u spisu te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se u Lovranu u lokalu Nevera za vrijeme radnog vremena lokala, dakle na ograničenom javnom mjestu, ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, time što je uznemiravao goste lokala, prišao gostu lokala AV istog zadirkivao, istom uzeo bocu piva i počeo ju ispijati, a zatim je AV vrijeđao vičući riječima: „Jebem ti mater !“, te je bocu svom snagom bacio na tlo razbivši je na komadiće, a potom je ušao u konobarski prostor iza šanka gdje je uzeo još jednu bocu piva koju je također svom snagom bacio u pod i razbio je, dok su uznemireni i uplašeni gosti počeli bježati iz ugostiteljskog objekta, te prekršaj iz članka 17. istog Zakona jer je u Policijskoj postaji Opatija vrijeđao i omalovažavao službenu osobu djelatnika policije u vezi vršenja službe UV vičući na istog da je on kriv te ga vrijeđao riječima: “Nabijem te na kurac !“, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, slabo imovno stanje, dok je otegotnim cijenjeno da je pričinio materijalnu štetu ugostiteljskom objektu razbijanjem dvije boce piva te izazvao strah kod gostiju lokala.
7.Sud je posebno olakotnim cijenio činjenicu da se okrivljenik kaje što je prekršaje počinio, obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, te da je okrivljenik bolestan jer je ovisnik o alkoholu i boluje od karcinoma i obećao se liječiti od ovisnosti, a kako je i tužitelj predložio da se okrivljeniku izreknu ublažene novčane kazne, istom je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena za svaki prekršaj novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se, po ocjeni suda, i tako ublaženim novčanim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaje.
8.Vrijeme uhićenja okrivljeniku uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer okrivljenik je bolestan i ima vrlo niska primanja zbog dugotrajnog bolovanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 14.veljače 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelj – PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4. U spis
