Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-277/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, koju zastupa punomoćnik Vladimir Slunjski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 1.327,23 EUR-a, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JK, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, isplatiti iznos od 1.327,23 EUR-a (slovima: tisućustristodvadesetsedameura dvadesettricenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 22. rujna 2021. do 31. prosinca 2022. teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II Nalaže se tuženiku JK, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR-a (slovima: tristotieuradesetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 14. veljače 2025. do isplate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.327,23 EUR- a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. rujna 2021. do isplate.
2. U tužbi je naveo da je 12. kolovoza 2021. oko 5:20 sati u Zagrebu, u ulici Ljudevita Farkaša Vukotinovića, došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Ljudevita Farkaša Vukotinovića, desnom prometnom trakom, za ravno, u smjeru istoka. Dolaskom do kućnog broja 3, neoprezno se prestrojavao ulijevo, odnosno mijenjao prometnu traku iz desne u lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te je tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SK, istim kolnikom, lijevim prometnim trakom za ravno, u smjeru istoka. Za nastanak opisanog događaja isključivo je odgovoran tuženik. Tuženik je predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. U prometnoj nesreći oštećen je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. S obzirom da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke i tip DACIA LOGAN, godina proizvodnje 2004., broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu ELEMENT – DESIGN d.o.o., Zagreb, Oreškovićeva 1a, a kojim je tuženik upravljajući bez vozačke dozvole prouzrokovao prometnu nezgodu, na dan nesreće (12. kolovoza 2021.) bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranje od automobilske odgovornosti broj 08105174380 (razdoblje osiguranje 12. siječnja 2021. do 12. siječnja 2022.) to je tužitelj naknadio štetu koja je nastala na navedenom vozilu. U prometnoj nesreći oštećen je i osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marka i tip VOLKSWAGEN GOLF VI, broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu SK, [adresa], slijedom čega je tužitelju podnesen zahtjev za naknadom nastale štete. Nakon obrade predmeta tužitelj je sukladno izvidu štete od 13. kolovoza 2021. i obračunu visine štete od 13. kolovoza 2021. ponudio SK na ime naknade štete iznosu od 1.327,23 EUR-a (10.000,00 HRK), koju je ponudu SK prihvatio te mu je tužitelj 21. rujna 2021. isplatio ponuđeni i prihvaćeni iznos. Budući da je tuženik prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom bez vozačke dozvole, to je tužitelj isplatom štete stekao pravo regresa prema tuženiku u visini isplaćene štete. Prosječna mjesečna neto plaća prema podacima Državnog zavoda za statistiku iznosila je za 2021. godinu 7.129,00 HRK. Nesporno je da je utužena tražbina manja od iznosa dvanaest prosječnih plaća u vrijeme isplate te da stoga tužitelj ima pravo naplatiti od tuženika cjelokupnu tražbinu. Tužitelj je napomenuo da se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku s prijedlogom za mirno rješenje spora, no tuženik se oglušio. Radi dokazivanja iznesenih tvrdnji tužitelj je priložio isprave sačinjene u vezi prometne nesreće, prijave i zahtjev za naknadu štete, policu osiguranja od automobilske odgovornosti, izvid štete, prihvaćenu ponudu o isplati štete i potvrdu o isplaćenom iznosu od 1.327,23 EUR-a, dopise s prijedlogom za mirno rješenje spora i objavu Državnog zavoda za statistiku te je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev.
3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 21. kolovoza 2024. .
4. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I izreke presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 1.327,23 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.
8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7.1. OT), troška PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR-a i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR-a te je odlučeno kao u točki II izreke presude.
Đurđevac, 14. veljače 2025.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vladimir Slunjski, Odvjetničkom društvo Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282
2. ZK, [adresa]
