REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5930/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆN, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/25694, UR.BROJ: 511-18-15-24-1 od 23. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, djev. H, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je 21. studenog 2023. u 20:00 sati u Galovcu, ulica Galovac Ulica I upravljao vozilom N1 marke "Opel" registracijske oznake i broja ZG4430JC iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 69, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa (noć, kiša, mokar kolnik, oštar zavoj u desno), zbog čega u zavoju u desno gubi kontrolu nad upravljačem, prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila registracijske oznake i broja ZD949JM, kojim je upravljala HN (2002.) i u kojem se nalazila putnica LN (2000.), a u kojoj prometnoj nesreći je HN zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjestodeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 23. ožujka 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 14. veljače 2025. (list spisa 25), okrivljenik je iskazao da je točno da je 21. studenog 2023. u 20:00 sati u Galovcu upravljao vozilom N1 marke "Opel" registracijske oznake i broja ZG4430JC kojom prilikom je u zavoju izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u suprotnu prometnu traku te udario u vozilo koje je nailazilo iz suprotnog smjera. Dodaje da je navedene prigode padala kiša, kolnik je bio mokar i vjerojatno je i to, uz brzinu vozila, razlog zbog kojeg je izgubio kontrolu nad vozilom. Sjeća se da je upravljao električnim vozilom koje vozilo je različito od onih kojima je ranije upravljao, a sjeća se i da su policijski službenici rekli da su loše gume na vozilu. Inače se radilo o službenom vozilu Hrvatske pošte. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni ima u vidu da nije u financijskoj mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu kao i da uzdržava svoje malodobno dijete. Također želi da se uzme u obzir i da je korektno postupio odmah po nastanku prometne nesreće, u smislu da nije pobjegao, već je pokušao pomoći vozačici drugog vozila.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list spisa 7-9), zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), prijavu Opće bolnice Zadar (list spisa 13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 15-16), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 17,18) te pregledao situacijski plan mjesta prometne nesreće (list spisa 21). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 22-23).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znak.

8. Okrivljenik je u postupku priznao da je 21. studenog 2023. u 20:00 sati u Galovcu upravljao vozilom N1 marke "Opel" registracijske oznake i broja ZG4430JC kojom prilikom je u zavoju izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u suprotnu prometnu traku te udario u vozilo koje je nailazilo iz suprotnog smjera, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanim zapisnikom o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list spisa 7-9), zapisnikom o očevidu (list spisa 10-12) te pregledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće (list spisa 21), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.

9. Da je vozačica osobnog automobila registracijske oznake i broja ZD949JM HN u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede proizlazi iz prijave Opće bolnice Zadar (list spisa 13).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 21. studenog 2023. u 20:00 sati u Galovcu, ulica Galovac Ulica I upravljao vozilom N1 marke "Opel" registracijske oznake i broja ZG4430JC iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 69, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa (noć, kiša, mokar kolnik, oštar zavoj u desno), zbog čega u zavoju u desno gubi kontrolu nad upravljačem, prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila registracijske oznake i broja ZD949JM, kojim je upravljala HN (2002.) i u kojem se nalazila putnica LN (2000.), a u kojoj prometnoj nesreći je HN zadobila lake tjelesne ozljede, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u sv. članka 293. stavka 2. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

12. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne prilike (uzdržava malodobno dijete) kao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

15. Stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 14. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis