Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-17775/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasom: 211-08/22-4/21955 izdanog 31. srpnja 2022., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/12), a primjenom članka 222. istog Zakona, 14. veljače 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ŠG, sin Š i S rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, T, oženjen, otac troje malodobne djece, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, primanja 1.000,00 eura, prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. srpnja 2022. godine u 10,00 sati, na D-117, Komiža –Vis, upravljao TA marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka], i kretao se iz pravca istoka u pravcu zapada, te dolaskom do 16 km+800 metara, ulaskom u blagi zavoj u lijevo koji se pruža u smjeru kretanja vozila [registarska oznaka], poradi nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika zadnjim lijevim dijelom vozila udara u prednji lijevi dio vozila marke "Mercedes", reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se u datom momentu kretao iz suprotnog pravca, a kojim je upravljala ŠGN (1955), te je uslijed kontakata vozila na vozilu [registarska oznaka] nastupila je manja materijalna šteta, dok na vozilu ST 5533AC nema materijalne štete,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 47. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude .
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom 31. srpnja 2022., izdala je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom prilikom očitovanja o prekršaju i krivnji iskazuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da u cijelosti ostaje kod svog prigovora koji je uložio na obavezni prekršaji nalog PP Vis klasa: 211-08/22-4/21955 od 31. 7. 2022. g. koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. Napominje da se on u cijelosti držao što više desnom rubu kolnika koliko mu je dozvoljavao njegov kamion koji je velik, a smatra da se vlasnica oštećenog vozila trebala zaustaviti i pustit ga da prođe. Da se on nije svojim vozilom držao uz desni rub kolnika što je više mogao, da bi došlo do udara prednjeg dijela njegovo vozila u prednji dio vozila koje je dolazilo iz suprotnog pravca.
3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 24. srpnja 2024.
4. U dokazne svrhe kao svjedok ispitan je SG koji iskazuje da je kritične prigode u Visu, vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 31. 07. 2022. oko 10,00 sati na kolniku D117 u kojoj je sudjelovao okrivljenik kao vozač teretnog automobila marke Man reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste D117 Komiža- Vis iz pravca istoka u pravcu zapada, te ulaskom u blagi zavoj ulijevo koji se pružao u pravcu kretanja njegovog vozila radi nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika zadnjim lijevim dijelom svog vozila udario je u prednji dio vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera. Da je usljed kontakta na vozilu [registarska oznaka] nastala manja materijalna šteta, dok na vozilu okrivljenika nije bilo materijalne štete. U prometnoj nesreći okrivljena su oba sudionika zbog nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika jer ukoliko se s vozilima tako nisu mogli mimoići zbog širine kolnika trebali su zaustaviti svoja vozila i jedan od sudionika omogućiti normalno mimoilaženje i svoje vozilo pomaknuti na najbliže proširenje. Okrivljeniku je zbog vožnje pod utjecajem alkohola izdan drugi obavezni prekršajni nalog.
5. U dokazne svrhe pročitano izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] od 31. srpnja 2022.
6. U dokazne svrhe pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/21990, urbr: 514-05-02-01-02-25-02 od 14. veljače 2025. i utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Vis, 211-07/22-2/35404 od 14. studenog 2022., odluka pravomoćna 14. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:" Vozač je dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.
8. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza ispitanog svjedoka TG koji je vršio očevid prometne nesreće i koji iskazuje da je okrivljenik kritične prigode radi nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika zadnjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednji dio vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera na kojem je nastala materijalna šteta, te da su u prometnoj nesreći okrivljena oba sudionika zbog nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika, a kojem je ovaj sud u cijelosti poklonio punu vjeru cijeneći njegov iskaz okolnosnim i uvjerljivim i objektivnim , nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
9. Okrivljenik je kritične prigode radi nepridržavanja kretanja svog vozila što više desnom rubu kolnika prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, a ukoliko se s vozilom koje je dolazilo iz suprotnog pravca nije mogao mimoići zbog širine kolnika trebao je zaustaviti svoje vozilo i propustiti vozilo iz suprotnog smjera , jer je njegovo vozilo veliki kamion, a ne čekati da to učini vlasnica oštećenog vozila .
10. Radi navedenog valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
11. Sud je utvrdio kako je nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 114/22) kojim činjenično opisano postupanje iz obaveznog prekršajnog naloga zadržava pravni kontinuitet, s tim da je novim Zakonom za prekršaj za koji se tereti okrivljenik propisana blaža novčana kazna u odnosu na raniji propis. Odredbom članka 47. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je člankom 293. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se za prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
12 .Sukladno odredbi članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
13. Obzirom da je za navedeni prekršaj utvrđena kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eura, sud nije uzimao u obzir okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
15. Obzirom da je ovlašteni tužitelj za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izdao obavezni prekršajni nalog sud je iz izreke presude ispustio da je okrivljenik kritične prigode upravljao TA marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija 0,69 g/kg alkohola u izdahu).
16 .Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 14. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ONadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dna:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
