REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-805/2022-34
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Vrljičak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/14076, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 02.06.2022., nakon održane glavne rasprave, dana 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja L, rođen **.**.1969. u mjestu Makarska, Hrvatska, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], grad/općina Makarska
K r i v j e:
što je dana 01.05.2022. u 12:20 sati, u mjestu planina, općina Makarska, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska, na planini Biokovo, predio „Lokva", na otvorenom prostoru ispred planinarske kuće, prilikom održavanja susreta planinara, vikom, tučom i na drugi način narušio javni red i mir tako što je, nakon što je pas u vlasništvu okrivljenog LM, koji se kretao bez nadzora, napao jednog manjeg psa neutvrđenog vlasnika, a što je FM pokušao spriječiti, do njega došao okrivljeni LM te povikavši na njega „zašto vičeš na moga psa“ udario ga rukom po lijevoj strani glave.
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/14076, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 02.06.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojim je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom, kako je okrivljeniku u 10 navrata pokušana dostava na prijavljenu adresu, očigledno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.
4. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
5. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitane su: obavijest od 02.05.2022., naredba o određivanju mjere opreza od 02.05.2022., nalaz hitnog prijema od 01.05.2022., podnesak Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 05.09.2023. i 14.10.2024., dopis PP Makarska od 05.06.2023. x2, prijavu ozljede/bolesti od 05.05.2022. x2, dostavnice x10, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14.02.2025.
6. Saslušani svjedok-oštećenik FM je naveo: „Sjećam se navedenog događaja. Bio je to susret planinara na planini Biokovo, predio "Lokva", u otvorenom prostoru ispred planinarske kuće povodom 2 organizacije kluba planinara Biokovo, [adresa] i gostiju, odnosno i drugih planinarskih grupa iz raznih mjesta i gradova, te smo posebno imali grupu iz Slovenije. Tom prigodom sam došao ranije od ostalih planinara kako bi s nas još četvoricom-petoricom pripremao stvari da bi se manifestacija mogla održati. Bilo je tu nekoliko malih psića između ostalog i psić ČM, dugogodišnjeg planinara. U jednom trenutku počele su pristizati grupe planinara, te je u jednom od njih bio i okrivljeni LM. Isti je doveo većeg psa za kojeg sam kasnije saznao da je takva vrst psa koja se koristi za lov na lavove. U tom trenutku na otvorenom prostoru nalazilo se negdje oko 40-50 ljudi, te je osim mene i nekolicini drugih planinara zasmetalo što se pas nalazio bez brnjice i povodca, te su ga nekoliko drugih planinara opominjalo, odnosno upozoravalo na to ali se isti oglušio. Nalazio sam se u društvu ZM, LMO i ŠM. Bilo je još tu ljudi, te je u jednom trenutku psić star 14 godina od vlasnika PM prolazio pored nas, te sam u jednom trenutku vidio kako se pas okrivljenika naglo zaletio put psića pored nas te ga je čeljustima uhvatio za vrat i počeo tresti. U tom trenutku povikao sam "ubit će ga, ubit će ga" , ali napominjem da nisam ja jedini koji je tako reagirao jer je uistinu bio ružan prizor, potom ga je veliki pas pustio, napominjem da sam viknuo iz razloga što psi znaju reagirati na jake glasove, a što je i bilo tako ali ne zadugo. Mali psić nije uspio pobjeći jer je uslijedio novi napad na jednako opisani način kao i prethodni, te sam opet povikao "ubit će ga, ubit će ga" , ali ne samo ja već i drugi, te sam u tom trenutku osjetio jaki udarac po lijevoj strani glave otvorenim dlanom. Poslije toga se ne sjećam ničeg već su mi prijatelji oko mene rekli da sam bio u nesvijesti te su me pridržali da ne padnem, iz razloga je li zbunjenost uslijed jakog neočekivanog udarca, boli, poniženja, uvredljivosti pred tolikim brojem ljudi, nisam konfliktna osoba, uvaženi sam član društva, otišao sam put svog auta kako bih se uputio na Policiju i Hitnu pomoć, na zašto je za mnom dotrčao okrivljeni te se izvinjavao s obrazloženjem jer je mislio da vičem na njegovog psa, na što sam mu odgovorio da psi nisu vrjedniji od ljudi i da mi može zahvaliti što sam spriječio veći incident koji je mogao tragično završiti pred tolikim brojem ljudi i gostiju, na što sam otišao."
6.1. Sud je prihvatio iskaz svjedoka FM kao vjerodostojan, životno logičan i okolnosno detaljan, a što je potkrepljujuće nalazom sa Hitnog prijema koji datira od istog dana kao i inkriminirani događaj u kojem je postavljena dijagnoza FM "Površinske ozljede glave" sa zaključkom da mora mirovati, primjenjivati analgetike i nositi Schantzov ovratnik uz kontrolu neurologa.
7. Ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju dostave zapisnika o ispitivanju svjedoka-oštećenika okrivljeniku pružena adekvatna mogućnost kontradiktornog sudjelovanja u postupku.
8. Na temelju rezultata provedenog postupak i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, bez izvođenja daljnjih dokaza, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
9. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Planina Biokovo, predio "Lokva" otvoreni prostor ispred planinarske kuće jest javno mjesto pošto je u svakom trenutku slobodno dostupno neodređenom broju ljudi, a što je u konkretnom slučaju bilo s obzirom da se inkriminirani događaj dogodio prilikom održavanja susreta planinara, te je tom prigodom bilo prisutno oko 40 do 50 ljudi.
10. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).
12. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, slijedom čega je sud stava da izricanjem novčane kazne u konkretnom slučaju će imati za cilj kako i specijalnu tako i generalnu prevenciju.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka (10 dostavnica).
U Makarskoj, 14. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis
