REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-33749/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorke Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić Partneri d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv I ovršenika GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovršenika ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. srpnja 2023. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini I i II ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da I i II ovršenik imaju prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da I i II ovršenik imaju prebivalište na adresi, [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

5. Sukladno čl. 39.a OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18, 21/22 – dalje: ZOPSS) propisano je da je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan za područje općina: Bistra, Brdovec, Dubravica, Jakovlje, Klinča Sela, Krašić, Luka, Marija Gorica, Pisarovina, Pušća, Stupnik i Žumberak te gradova: Jastrebarsko, Samobor, Sveta Nedelja i Zaprešić te gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica i Novi Zagreb - zapad, Novi Zagreb – istok.

7. Odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova nadležnost na području Grada Zagreba podijeljena po gradskim četvrtima između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Novom Zagrebu, pa u slučaju kada se utvrđuje mjesna nadležnost na području Grada Zagreba potrebno utvrditi i na području koje gradske četvrti se nalazi prebivalište ovršenika.

8. Valja napomenuti kako je u ovoj pravnoj stvari Županijski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Gž Ovr-385/2023 od 15. travnja 2024. ukinuo ranije rješenje ovog suda u kojem se isti oglasio mjesno nenadležnim, te je predmet vraćen na ponovni postupak. Unatoč tome što ujednačavanje sudske prakse ne obvezuje prvostupanjske sudove na odlučivanje koje bi bilo usklađeno sa stajalištima viših sudova, ovaj sud smatra da se stajališta viših sudova većinom prihvaćaju slijedom autoriteta i uvjerljivosti njihovih donositelja. U konkretnom slučaju ovaj sud smatra da se radi o primjeni odredbi zakona iz kojih jasno proizlazi da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, a određuje se prema prebivalištu ovršenika.

9. Slijedom navedenog, te temeljem čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, kao i sukladno odlukama Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici posl. br. Gž Ovr-219/23 od 4.travnja 2023., Županijskog suda u Puli posl. br. Gž Ovr-169/23 od 14. travnja 2023., Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-572/23 od 28.ožujka 2023., Županijskog suda u Karlovcu,Stalna služba u Gospiću posl. br. Gž Ovr92/23 od 22. ožujka 2023., Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž Ovr-34/23 od 9. veljače 2023., Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr-126/23 od 27. ožujka 2023. te Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž ovr-70/23 od 14. ožujka 2023., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis