Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -4906/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda AC, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-3049-1/21 od 23. rujna 2021., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 13. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 14. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 23. rujna 2021. u 00,30 sati u Splitu u Zagrebačkoj ulici upravljao upravljao vozilom M1, marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,43 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2
(dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 23. rujna 2021. u 00:33 sati do 24. rujna 2021. u 11:26 sati, kada ju je preuzeo.
2.) Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbija se optužba protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivog po članku163. stavak 8. Istoga Zakona počinjenog na način,
da 23. rujna 2021. u 00,31 sati u Splitu u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 23. rujna 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik VC, pozvan na saslušanje pred ovaj sud za 6. rujna 2023., pošiljka se vratila s naznakom Obaviješten nije podigao pošiljku, kao i za dan 15. siječnja 2025., pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 13. veljače 2025. stavio na oglasnu ploču te se dostava ima smatrati urednom, a također nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja niti je svoj izostanak opravdao, unatoč izostanku okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 163. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju od 23. rujna 2021., naredba o određivanju mjere opreza od 23. rujna 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1018333649.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,53 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,43 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Uvidom u prigovor okrivljenika, okrivljenik nije negirao počin prekršaja te je naveo da je kritične prigode bio u kućnom posjetu svom prijatelju koji je slavio odlazak u mirovinu, te nije imao namjeru voziti u jednom trenutku ga je nazvala supruga rekavši mu da joj je pozlilo te da hitno dođe kući, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji da je nezaposlen, ne prima mirovinu živi na selu te se bavi čuvanjem krava, te da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, te je naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna jer je teško bolestan mora redovito posjećivati doktore i bolnice, a i od kuće do trgovine je gotovo sat vremena hodanja, te je zamolio sud da izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru u cijelosti ukine a podredno moli sud ako ga proglasi eventualno krivim da mu izrekne usmenu ili pismenu opomenu.
8.1. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se istome ukine novčana kazna i zamjeni mjerom upozorenja tj. opomenom, jer prema članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a prema članku 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primjeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisano kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a budući za navedeni prekršaj propisana veća novčana kazna to sud istom nije mogao primijeniti opomenu.
se može primijeniti samo za fizičku osobu za prekršaj za koji je predviđena novčana kazna
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, njegovo priznanje, teška financijska situacija, nezaposlen, dok otegotnih okolnost sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što vožnja vozilom pod utjecajem alkohola spada u najtežu vrstu prekršaja, te uzimajući u obzir da je okrivljeniku utvrđena gornja granica alkohola za navedenu vrstu prekršaja i to iznos od 1,43 g/kg nakon što je primijenjena granica dopuštene granice mjerenja, a uzimajući u obzir učestalost nastalih prometnih nezgoda upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola sud je smatrao daje okrivljenika potrebno udaljiti iz prometa te mu je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 23. rujna 2021. u 00:33 sati do 24. rujna 2021. u 11:26 sati, kada ju je preuzeo.
12. Za djelo pod 2.) izreke presude sud je odbio optužbu protiv okrivljenika iz razloga što je za navedeni prekršaj nastupila zastara, Naime prema članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obvezan izdati Prekršajni nalog, a budući je za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude koji je počinjen 23. rujna 2021. zastara nastupila 23. rujna 2024. pa je stoga sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu.
13. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
AC, v.r.,v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
