Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-20/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BF, iz [adresa], kojeg brani branitelj Krunoslav Vuljak, odvjetnik u Koprivnici, zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece –nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-229/2023-1 od 24. studenog 2023. u nazočnosti zastupnice optužbe ĆF, okrivljenika BF, osobno, branitelja okrivljenika Krunoslava Vuljaka, odvjetnika u Koprivnici i žrtve BFM, osobno, nakon završene rasprave dana 12. veljače 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 14. veljače 2025., u prisutnosti ZF, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Vuljak & Vuljak, Koprivnica,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08)

Okrivljenik BF

OIB: [osobni identifikacijski broj]

sin B i AF, r. Ć, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Z 19, inženjer strojarstva, zaposlen u INA d.d. Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 euro, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, vlasnik stana u mjestu stanovanja te osobnog automobila marke Škoda Scala, godina proizvodnje 2022., nije u tijeku drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od kolovoza 2021. do listopada 2023. u Sesvetama, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj 70/17, 126/19 i 84/21) u nakani da zastraši svoju suprugu BFM učestalo je vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, da je za kurac, da nije za ništa, da je nedruželjubiva, nesocijalna, nesposobna majka, da će nabaviti drugu surogat majku, da ne zna kuhati, da je glupa i primitivna, da samo troši njegov novac, psovao je riječima „pička ti materina“, nasrtao na suprugu unoseći joj se u lice, razbacivao stvari po kući, te ju i fizički napadao na način da ju je udarao po tijelu, čupao za kosu, pljuskao i naguravao, a jednom ju izudarao punjačem za mobitel, pljuvao po njoj, prozivao je zašto nije pospremila sobu, zašto nema ničega u frižideru, zašto nije opran veš, a kada bi oprala dvije do tri mašine, prigovarao joj da su računi za struju veliki i da je ona za to kriva, govorio joj da ''puši kurac'', da su joj roditelji podravski cigani, da joj tata ima kurvu na poslu, a majka da je psihički bolesnik, dok je ona ružna, nema sise ni guzicu i time na opisani način kod BFM izazvao strah za njezinu sigurnost te u više navrata u nakani da ju zastraši govorio joj da će je ubiti mafija, a ako ne mafija, da će je onda ubiti on,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasilje u obitelji, označeno i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, a sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 4. KZ/11, okrivljeniku BF

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 5. KZ/11, okrivljeniku BF

utvrđuje se

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 4. KZ/11 i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 5. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, okrivljenik BF

osuđuje se

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku BF izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik BF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 229/2023-1 od 24. studenog 2023. protiv okrivljenika BF, radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-127/2023-7 od 9. siječnja 2024. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik BF očitovao se da se smatra krivim, te iznio obranu.

4. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik BF porekao je da bi počinio kaznena djela stavljena mu na teret. Navodi da suprugu nikada nije fizički napadao niti ju udario, niti ju vrijeđao riječima "kurva", "ništ koristi" i da nije točno da bi po kući razbacivao stvari. Između njega i supruge znalo je doći do svađa i grubih riječi te je u nekoliko navrata supruga zapravo njega znala izudarati. Navodi da svoju suprugu voli i da s njome ima zajedničku kćerku.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 12. veljače 2025., okrivljenik BF u cijelosti je priznao počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, činjenično i pravno stavljenih mu na teret podignutom optužnicom. Slijedom iznijetog, nije ostao kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičene osobe. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela nije želio odgovarati. Kao olakotne okolnosti istaknuo je priznanje kaznenog djela, da je do sada neosuđivana osoba,. Nadalje, naveo je da je u međuvremenu razveo brak sa oštećenicom, a odnosi između njih su sada dobri te nije dolazilo do ekscesnih situacija. Zajedno sa bivšom suprugom mora brinuti o maloljetnom djetetu koje je u dobi od 3 godine, a uz to, mora se brinuti o sestri koja je u dobi od 45 godina, a koja živi u zajedničkom domaćinstvom sa njegovom majkom koja je u dobi od 79 godina, a obje su osobe narušenog zdravstvenog stanja. Odlaskom na izdržavanje bezuvjetne kazne zatvora izgubio bi stalno zaposlenje te ne bi bio u mogućnosti ispunjavati svoju roditeljsku dužnost prema maloljetnom djetetu, prije svega plaćati uzdržavanje. Na kraju je naveo da mu je žao radi počinjenje kaznenih djela te je dao obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije i video-snimke događaja od 6.8.2023. (stranica 23-26), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka OF (stranica 97-100), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik BF počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi i iskazi žrtve BFM i svjedoka OF, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika BF, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz čl. 139. st. 3. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina) i za kaznena djela iz čl. 179.a KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika BF da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela i da je prema izvatku iz kaznene evidencija neosuđivana osoba, da je otac maloljetnog djeteta u dobi od 3 (tri) godine, da se mora brinuti o sestri koja je dobi od 45 godina i o majci koja je u dobi od 79 godina, a za koje je naveo da su obje osobe narušenog zdravstvenog stanja, dok posebno otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.

11. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje same za sebe ali i u svojoj ukupnosti dovode do zaključka da su ublažavane okolnosti dominantne i da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne i ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja pri tome uvažavajući i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje - namjeri, sud je okrivljeniku radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 179. a KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 4. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. točka 5. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a primjenom odredbe Kaznenog zakona o realnom stjecaju kaznenih djela, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvati štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja jer se po ocjeni ovog suda ublaženom kaznom radi počinjenja predmetnih kaznenih djela može postići svrha kažnjavanja.

12. Duljina roka provjeravanja od 2 (dvije) godine, određena okrivljeniku BF, po ocjeni ovog suda, potrebna je i primjerena posebno uzimajući u obzir da je procesuiran radi dva kaznena djela na štetu iste žrtve u dužem vremenskom razdoblju od kolovoza 2021. do listopada 2023., pa je po ocjeni ovog suda upravo ovakav dulji rok provjeravanja potreban kako bi se postigla svrha kažnjavanja prema okrivljeniku.

13. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvom sankcijom ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik BF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.

15. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 14. veljače 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-229/2023

2. BF, [adresa]

3. Odvjetnik Krunoslav Vuljak, Koprivnica

4. BFM, [adresa]