REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-953/2023-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ce NM iz [adresa], ( ranije Trg Ivana Kukuljevića14), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Andrei Dominkuš, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Petrinjska 59, Zagreb, OIB:53056966535, radi utvrđenja ništenosti i isplate, dana 14. veljače 2025.god.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu protiv tuženika podnio tužbu radi isplate koju temelji na tvrdnjama o ništetnosti odredbi ugovora o kreditu broj 228-50-3290020 kojeg su stranke sklopile 27.02.2006.god., te su odredbom čl. 21. Ugovora, za slučaj spora stranke ugovorile nadležnost suda u sjedištu kreditora odnosno u Zagrebu.

2. Rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV- 223/2023-6. od 25. rujna 2023. za postupanje, među ostalima, i u ovom predmetu određen je Općinski sud u Zlataru.

3. Kako su stranke sporazumno odredile mjesnu nadležnost suda za slučaj ovog spora, a zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost nekog suda, to je, primjenom odredbi čl. 70. st.1. i 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje - ZPP) u svezi s čl. 20. st. 1. tog Zakona, valjalo riješiti kao u izreci.

4. Pri tome valja navesti da činjenica što je ovaj sud kao stvarno nadležnim za postupanje u ovom predmetu određen rješenjem predsjednika Vrhovnog suda RH, broj Su-IV-223/2023-6 od 25. rujna 2023., umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kao suda pred kojim je tužitelj podnio tužbu i to na temelju odredbe čl. 11. st. 1 Zakona o sudovima, nije od utjecaja na odluku mjesne nenadležnosti ovog suda.

Također u ovome parničnom predmetu tužiteljica je predložila da se isti vrati Općinskom građanskom sudu u Zagrebu obzirom da se na spomenutom sudu pod posl. br. P-8760/19 vodi postupak iz iste činjenične osnove - ugovora o kreditu br. 228-50-3290020, protiv istog tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, dok se u ovome postupku postavlja tužbeni zahtjev za isplatu s osnova razlike glavnice, te ulazne i izlazne naknade iz istog ugovora, a radi spajanja na spomenuti spis, a tuženik se nije protivio predloženoj delegaciji.

5. Sukladno navedenom, temeljem navedenih odredbi te odredbi čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a je riješeno kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 14. veljače 2025.god.

S u t k i nj a:

Vesna Posavec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika