Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj:Povrv-698/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o., OIB 79243957155, 126. brigade HV-a 13, Sinj, zastupan po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ČAPORICE d.o.o., OIB 09808834049, [adresa], zastupan po zakonskom zastupniku HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika zaključene 28. siječnja 2025., a objavljene 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita posl. br. Ovrv-31410/2023 od 19. prosinca 2023. kojim je tuženiku ČAPORICE d.o.o. naloženo da tužitelju ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o. isplati iznos 533,44
EUR sa zateznim kamatama koje teku:
• na iznos od 117,50 EUR od 01.09.2022.,
• na iznos od 29,15 EUR od 01.09.2022.,
• na iznos od 58,30 EUR od 01.10.2022.,
• na iznos od 58,30 EUR od 01.11.2022.,
• na iznos od 16,82 EUR od 29.11.2022.,
• na iznos od 58,30 EUR od 01.12.2022.,
• na iznos od 29,15 EUR od 01.01.2023.,
• na iznos od 29,15 EUR od 01.02.2023.,
• na iznos od 29,15 EUR od 01.06.2023.,
• na iznos od 53,81 EUR od 01.10.2023.,
• na iznos od 53,81 EUR od 01.11.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi trošak ovog postupka u iznosu 463,27 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotića-Milovca iz Splita posl. br. Ovrv-31410/2023 od 19. prosinca 2023. određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 533,44 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate zajedno sa troškovima postupka.
2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem navodi da je rješenje o ovrsi neosnovano, da je veći dio tražbine plaćen a ostatak da je dogovoren isplatiti u ratama. Na ročištu od 28. siječnja 2025. je prigovorio stvarnoj nenadležnosti suda jer da je stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu obzirom da se radi o pravnim osobama.
3. Rješenjem ovog suda, posl. broj: Ovrv-31410/2023 od 12. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku pročitane su sljedeće isprave i to:
- Izvod iz poslovnih knjiga (str. 17 spisa);
- Odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Trilja od 2.8.2022. (str. 43-57 spisa);
- Opći uvjeti ugovora o korištenju javne usluge (str 58-61 spisa);
- Odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Grada Trilja od 30.12.2019. (str. 62-81 spisa);
- Izvadak iz sudskog registra (str 82-85 spisa);
- Izjave o načinu korištenja javne usluge (str. 86 - 91 spisa);
- Odluka o cjeniku javnih usluga (str. 92-106 spisa);
- Financijska kartica (str.135-138 spisa)
- Uplatnica (str. 110 spisa)
- Račun (str. 115 spisa)
- Dopis uz fotografije (str. 116 – 118 spisa).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate iznosa od 533,44 EUR na ime izvršene usluge skupljanja i odvoza komunalnog otpada korisnika tuženika na adresi [adresa] od srpnja 2022. do prosinca 2022., te mjesece travanj, kolovoz i rujan 2023.
7. Između stranaka nije sporan osnov, ni visina iznosa tužbenog zahtjeva jer tuženik kazuje da je veći dio tražbine plaćen a ostatak da je dogovoren isplatiti u ratama.
8. Tuženik je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti suda.
8.1. Odredbom čl. 34.a. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Odredbom čl. 34. st. 1. točka 9. propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće.
8.2. Kako se u ovom parničnom postupku radi o isplati naknade za održavanje čistoće to je sud utvrdio kako je isti neosnovan.
9. U ovom postupku primjenjuje se Zakon o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21; dalje ZGO) koji je stupio na snagu 15. srpnja 2021. dok je Zakon o održivom gospodarenju otpadom stupanjem na snagu ovog zakona stavljen van snage
9.1. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka 65. stavak 1. istog zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti je ispuniti.
9.2. Odredbom čl. 219. st.1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom st. 2 istog članka propisano je da sud može do zaključenja prethodnog postupka, kad ocijeni da je to svrsishodno za pravilno rješenje spora, upozoriti stranke na njihovu dužnost iz stavka 1. ovoga članka, a osobito na potrebu iznošenja odlučnih činjenica i predlaganja određenih dokaza te iznijeti razloge zbog kojih smatra da je to potrebno.
9.3. Odredbom čl. 70 st. 1 ZGO-a propisano je da Korisnik javne usluge na području pružanja usluge (u daljnjem tekstu: korisnik usluge) je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine, dok je st. 2 istog članka propisano da korisnici javne usluge iz stavka 1. ovoga članka ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju se u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).
10. Tuženik tijekom postupka kazuje da je veći dio tražbine plaćen a ostatak da je dogovoren isplatiti u ratama dok tužitelj dostavlja uplatnice, račun, fotografije, odluke o načinu pružanja javne usluge, izjave o načinu korištenja javne usluge, te sud utvrđuje i to kako slijedi. U lipnju 2022. tužitelj dostavlja tuženiku izjavu o načinu korištenja javne usluge (str. 119 spisa) kojom je određena cijena javne usluge u iznosu od 58,30 EUR-a za volumen spremnika, dva puta 240 l. Taj iznos se primjenjivao sve do studenoga 2022. kada je zbog smanjene proizvodnje otpada smanjen račun za jedan spremnik volumena 240 l a time i cijena javne usluge na iznos 29,15 EUR-a. Zbog toga tužitelj dostavlja tuženiku novu izjavu o načinu korištenja javne usluge 8. studenoga 2022. (str. 88.89 spisa). Budući se prekomjerna količina otpada ponovno odvila u srpnju 2023. tužitelj 10. srpnja 2023. dostavlja tuženiku izjavu o načinu korištenja javne usluge (str. 90-91 spisa) kojom se utvrđuje cijena javne usluge u iznosu od 53,81 EUR-a. Sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a, čl. 70 ZGO-a i 9. ZOO-a uvažavajući dostavljenu dokumentaciju tužitelja sud je odlučio kao u izreci pod točkom I.
11. Vrijednost predmeta spora iznosi 533,44 EUR-a, a tuženika je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa), pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:
- trošak ovršnog postupka – 149,38 EUR
- sastav obrazloženog podneska od 25.3.2024. – 100 EUR (Tbr 13/1)
- zastupanje na ročištu od 28.1.2025. – 100 EUR (Tbr 8/1)
sve zajedno 436,73 EUR (sa uračunatim PDV-om –Tbr.46),
sa uračunatom pristojbom – 26,54 EUR
i sveukupno iznosi 463,27 EUR.
12. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Split, 14. veljače 2025.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženiku,
- u spis
