REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7367/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste ČŠ, u pravnoj stvari tužitelja, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, Radnički dol 23, protiv tuženika IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 iznos od 404,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 257,17 EUR od 31.03.2023.g. do isplate,

- na iznos od 139,00 EUR od 25.08.2022.g. do isplate,

- na iznos od 7,96 EUR od 10.09.2022.g. do isplate,

po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku, IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju, HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 151,55 eura sa zateznom kamatom tekućom od 14. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženika navodeći kako je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0117125273 koje se nalazi na adresi [adresa], 1. [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tužene pok. RŠ koji je preminuo **.**.2017.g. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-2573/17 od 16. svibnja 2017. raspoređena je ostavinska imovina pok. ĆŠ na način da je tužena kao jedina nasljednica naslijedila i nekretninu oznake kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto i koja u naravi predstavlja kuću i dvorište. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81218989 od 31. ožujka 2023. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 404,13 EUR koje potraživanje se odnosi na: nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od travnja 2022. do kolovoza 2022. u ukupnom iznosu od 257,17 eur, nepodmireni račun od 31.07.2022. u iznosu od 139,00 eur i nepodmireni račun od 24.08.2022. u iznosu od 7,96 eur. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. VŠ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao nasljednica nije sukladno odredbama Općih uvjeta obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom je tužena je u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja bez njenog plaćanja na tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 404,13 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, kao i troškova ovog postupka sa zateznim kamatama.

2. Tuženiku je sukladno čl. 142. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) 24. prosinca 2024. dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba poslovni broj O-2573/2017 od 16. svibnja 2017. (list 4-6), prijepis posjedovnog lista Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba (lit 7), izvod iz poslovnih knjiga , broj predmeta 81218989, kupac RŠ (list 8-9), račun br. 2200306300-220120-5 za razdoblje 1. kolovoza 2021. do 31. siječnja 2022. (list 40-15), račun broj 2200306300-220720-3 za razdoblje 1. veljače 2022. do 31. srpnja 2022. (list 16-21), računa br. analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 29. studenog 2024. (list 24-25).

4. Budući da tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (404,13 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od troška za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova (Tbr.7/1), što uvećano za vrijednost boda i pripadajućih 25% PDV-a iznosi 125,00 eura, te uvećano za trošak sudske pristojbe za tužbu koju je tužitelj platio u iznosu od 13,27 eura te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu 13,28 eura što ukupno iznosi ukupno 151,55 eura.

6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 14. veljače 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 14. veljače 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku