Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-478/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a na prijedlog odluke više sudske savjetnice - specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d. o. o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d. o. o. iz Osijeka, protiv ovršenika SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 14. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d. o. o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB:29524210204, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 93,75 EUR (devedeset tri eura i sedamdeset centi), u roku od 8 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja na snazi na dan 01. srpnja tekuće godine, odnosno u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava podneska u iznosu od 31,25 EUR i trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, koji iznosi su iskazani s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost. 2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. – dalje u tekstu: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 11. točka 6. Tarife) i trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 93,75 EUR i to zajedno s pripadajućim zakonskim zateznima kamatama na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis Pl-194/2024 sud utvrdio da je Općinski sud u Varaždinu izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda dostavljena putem e-komunikacije. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije niti nastao jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 14. veljače 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj, po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d. o. o. iz Osijeka
2. ovršenik, OA, [adresa], uz prijedlog od 12. veljače 2025. s prilozima
