REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp -1521/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ radi djela prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08,112/12) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijske postaje Zagreb: 211-07/24-5/19767, Ur.br. 511-19-35-24-1 od 25.07.2024. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 14. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZĆ, sin Z i majke O, rođ. **.**.1964. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prometnik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 19. srpnja 2024. u 16,20 sati u [adresa], s ciljem prouzročenja straha i stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju etničke pripadnosti i vjerskom uvjerenju na ulici na mjestu dostupnom čujnosti i javnosti vrijeđao i vikao na OĆ, IĆ, ŽĆ i KĆ pogrdnim riječima "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici nije bio genocid, poslat ću I 200,000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobit, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobit, sad će te vidjet, dođite do ograde" čime je povrijedio njihovo dostojanstvo čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije pa mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 663, 61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 19.7.2024. u 17,23 sati do 20.7.2024. u 00,50 sati kao 2 (dva) dana odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 583,98 eura .

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je izjavio da su kod njegovog susjeda GĆ radili ljudi iz BIH i oni su jedan dan parkirali svoj kamion ispred njegovog dvorišnog ulaza. Tom prilikom vidio je da je iz kamiona iscurilo ulje pa ih je zamolio da to počiste. Rekli su da budu međutim ni nakon 2 tjedna nisu ništa učinili pa je on uzeo mobitel i počeo snimati, a onda ga je jedan od njih uvrijeđen što je snimao udario rukom po ramenu , mobitel mu je pao iz ruke, razbio se , on je pao na pod i jedan mu je Ž ili K ne zna točno pomogao da se ustane. Gazde nije bilo , a bila su 3 radnika iz BIH, a ne 4 kao što se navodi u OP. Nakon što se ustao rekao im je da su divljaci i da ih možda jedino I može smiriti, nije ih vrijeđao ni po vjerskom uvjerenju ni po etičkoj pripadnosti, niti sa ciljem prouzročenja straha i stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja. Sjeća se da su oni spominjali Srebrenicu, genocid, rekao im je "što ja imam s tim, kao da sam ga ja napravio". Siguran je da su oni tada pomislili da će on zvati policiju pa su ga oni preduhitrili i pozvali policiju, a on je sam od ljutnje otišao u kuću i popio je nekoliko pića i kad su došli djelatnici policije nakon nekih sat vremena odmah su ga pitali je li pio što je i potvrdio.

3. Svjedok OĆ je izjavio da su predmetne zgode on i još nekoliko drugih radnika radili kod GĆ. Izvodili su se radovi na izgradnji objekta tj. rušila se i pravila nova kuća za GĆ, a on je inače poslovođa u poduzeću Bokuljić d.o.o. Predmetne zgode njihov mikser je stajao pred kućom okrivljenika, a prije toga je iz miksera iscurilo ulje pred njegovom kućom i on je njih upozoravao na to da očiste, međutim oni nisu to učinili jer nisu stigli, pa je tom prilikom okrivljeni na njega, ŽĆ, KĆ, CĆ počeo je vikati pogrdne riječi "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici nije bio genocid, poslat ću I 200.000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobiti, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobiti, sad će te vidjeti, dođite do ograde", te na taj način povrijedio njihovo dostojanstvo, što je čuo GĆ kod kojeg su radili. Pojašnjava da mikser koji je stajao ispred kuće okrivljenika nije bio njihov, već od druge firme Unije beton.

4. Svjedok IĆ je izjavio da su predmetne zgode on i još nekoliko drugih radnika radili kod GĆ. Izvodili su se radovi na izgradnji objekta tj. rušila se i pravila nova kuća za GĆ. Predmetne zgode njihov mikser je stajao pred kućom okrivljenika, a prije toga je iz miksera iscurilo ulje pred njegovom kućom i on ih je upozoravao na to da očistie, međutim oni nisu to učinili jer nisu stigli, pa je tom prilikom okrivljeni na njega, ŽĆ, KĆ, OĆ počeo je vikati pogrdne riječi "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici bio genocid, poslat ću I 200.000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobiti, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobiti, sad će te vidjeti, dođite do ograde", te na taj način povrijedi njihovo dostojanstvo, što je čuo GĆ kod kojeg su radili. Pojašnjava da mikser koji je stajao ispred kuće okrivljenika nije bio njihov, već od druge firme Unije beton. Dodaje da je okrivljenik sa mobitelom snimao, nije vidio da bi ga netko spriječio, govorili su mu da ne snima.

5. Svjedok ŽĆ je izjavio da su predmetne zgode on i još nekoliko drugih radnika radili kod GĆ. Izvodili su se radovi na izgradnji objekta tj. rušila se i pravila nova kuća za GĆ. Predmetne zgode njihov mikser je stajao pred kućom okrivljenika, a prije toga je iz miksera iscurilo ulje pred njegovom kućom i on ih je upozoravao na to da očiste, međutim oni nisu to učinili jer nisu stigli, pa je tom prilikom okrivljeni na njega, IĆ KĆ, OĆ počeo je vikati pogrdne riječi "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici bio genocid, poslat ću I 200.000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobiti, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobiti, sad će te vidjeti, dođite do ograde", te na taj način povrijedio naše dostojanstvo, nisam siguran da bi to čuo GĆ kod kojeg smo radili. Pojašnjava da mikser koji je stajao ispred kuće okrivljenika nije bio njihov, već od druge firme Unije beton. Dodaje da je okrivljenik sa mobitelom snimao, nije vidio da bi ga netko spriječio, govorili su mu da ne snima.

6. Svjedok JĆ je izjavio da su predmetne zgode on i još nekoliko drugih radnika radili kod GĆ. Izvodili su se radovi na izgradnji objekta tj. rušila se i pravila nova kuća za GĆ. Predmetne zgode njihov mikser je stajao pred kućom okrivljenika, a prije toga je iz miksera iscurilo ulje pred njegovom kućom i on ih je upozoravao na to da očiste, međutim oni nisu to učinili jer nisu stigli, pa je tom prilikom okrivljeni na njega, ZĆLZ, OĆ počeo je vikati pogrdne riječi "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici bio genocid, poslat ću I 200.000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobiti, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobiti, sad će te vidjeti, dođite do ograde", te na taj način povrijedi naše dostojanstvo, nije siguran da bi to čuo GĆ kod kojeg su radili. Pojašnjava da mikser koji je stajao ispred kuće okrivljenika nije bio njihov, već od druge firme Unije beton. Dodaje da je okrivljenik sa mobitelom snimao, nije vidio da bi ga netko spriječio, govorili su mu da ne snima.

7. Svjedok ŠĆ naveo je da je i prije ovog događaja imao problema sa okrivljenikom, on je njegov susjed, njegova je kuća dvije kuće od njegove. Dakle, okrivljenika je i prije ovog događaja smetalo rušenje njegove kuće, dolazio je i prigovarao da su mu se polupale neke stvari u kući, jedan dan bio bi u redu , drugi dan bi prigovarao. Dodaje da se čak i obratio na policiju i tražio savjet što da uradi jer se je nelagodno osjećao, pa su mu savjetovali ako dođe do kakvih problema i incidenta da zatraži intervenciju policije. Pojašnjava da su prilikom izvođenja radova dolazili mikseri i točno je da je iz miksera iscurilo ulje nekoliko dana prije ovog događaja, ali na javnu površinu, a dana 19.7.2024. mikser nije bio ispred kuće okrivljenika, već je bio okrenut u drugom smjeru. Tom prilikom radnik OĆ ga je nazvao na mobitel i rekao mu je da ih je opet počeo napadati okrivljenik i on je za 10 ak minuta stigao na mjesto događaja, tamo su bili OĆ , IĆ, VĆ, KĆ, okrivljenik je vikao na njih, vrijeđao ih pogrdnim riječima, govorio je "balije došli ste ovdje raditi, da u Srebrenici nije bio genocid, spominjao je I, misli da je govorio "majku vam jebem Bosansku, ubit ću vas", nije vidio da bi snimao sa mobitelom. Navodi da je pozvao policiju, oni su došli brzo na mjesto događaja.

8. Nakon toga okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodi da je bio ljut zbog prolivenog ulja. Ističe da mu nije bila namjera nikoga vrijeđati niti po etničkoj niti po vjerskoj osnovi te se ispričava svim nazočnim svjedocima. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da mu nije bila namjera nikoga vrijeđati niti po etničkoj niti po vjerskoj osnovi jer je okrivljenik znao da upućenim riječima stvara kod gore navedenih svjedoka neprijateljsko ili uvrjedljivo okruženje na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu, etničkoj pripadnosti, vjeri i da će takvim postupanjem i takvim uvredljivim riječima povrijediti njihovo dostojanstvo.

9. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/126497, službenu zabilježbu od 19.07.2024., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode s ciljem prouzroćenja straha i stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju etničke pripadnosti i vjerskom uvjerenju na ulici i mjestu dostupom pogledima i čujnosti javnosti vikao na OĆ, IĆ, ŽĆ i KĆ pogrdnim riječima "balije, došli ste ovdje raditi, budem vas ja istjerao, u Srebrenici nije bio genocid, poslat ću I 200,000 eura da vas sve pobije, ako on neće, ja ću vas sve pobit, majku vam jebem bosansku, ubit ću vas, sve ću vas pobit, sad će te vidjet, dođite do ograde", te je takvim ponašanjem povrijedio njihovo dostojanstvo, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.

11. S toga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnog odgovornosti okrivljenika.

12. U ovom prekršajnom postupku nije bilo sporno da je okrivljenik vikao gore navedene riječi na OĆ, IĆ, ŽĆ i KĆ što je i sam priznao, a što su izjavili svi saslušani svjedoci čije iskaze je Sud cijenio realnim i uvjerljivim, međutim okrivljenik je u svojoj obrani naveo da mu nije bila namjera nikoga vrijeđati niti po etičkoj niti po vjerskoj osnovi, dok su svi saslušani svjedoci sukladno izjavili da je takvim riječima okrivljenik kod istih povrijedio njihovo dostojanstvo.

13. Prilikom odmjeravanja kazne Sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenika dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz potvrdu Ministarstva pravosuđa.

14. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

15. Okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju u izrečenu novčanu kaznu.

16. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11. istog Zakona.

Sesvete, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.