REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Usi-12/2024-9
[adresa] Z 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u postupku izvršenja ovosudne presude poslovni broj Us I-285/2024-
6 od 29. svibnja 2024. (ispravljenu rješenjem poslovni broj Us I-285/2024-8 od 14. lipnja 2024.), donesene u upravnom sporu tužiteljica 1. ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. RM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 3. ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sve zastupane po opunomoćenici Eni Mohorić Bunjevčević, odvjetnici u Delnicama, Supilova 25, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske (OIB: 33706439962), Područnog ureda Rijeka, Ispostave u [adresa], radi uvida u spis i posredno priznavanje svojstva stranke u postupku, 14. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak izvršenja presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj Us I-285/2024-6 od 29. svibnja 2024.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljicama trošak ovog postupka u iznosu od 600,00 eura (slovima: šesto eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Dana 25. rujna 2024. Sud je zaprimio zahtjev tužiteljica za izvršenje presude ovog Suda, poslovni broj Us I-285/2024-6 od 29. svibnja 2024., kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljica te je poništeno rješenje tuženika KLASA: 362-02/23-01/908, URBROJ: 443-02-02-20-24-10 od 15. siječnja 2024. i predmet je vraćen tuženiku na ponovni postupak. Tužiteljice u zahtjevu navode da tuženika kao obveznik izvršenja nije do dana podnošenja ovog zahtjeva izvršio navedenu presudu, odnosno nije u roku donio novu odluku.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Usi-12/2024-4 od 30. listopada 2024. Sud je pozvao tuženika da u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja obavijesti Sud je li postupio po navedenoj presudi Suda ili da u istom roku obavijesti Sud o eventualnim razlozima nepostupanja po toj presudi.
3. Tuženik je podneskom zaprimljenom u Sudu dana 27. studenoga 2024. obavijestio Sud da je u ponovnom postupku donio novo rješenje KLASA: 362-02/23- 01/908, URBROJ: 443-02-02-20-24-17 od 19. studenoga 2024. te je obrazložio razloge za donošenje tog rješenja.
4. Tužiteljice su podneskom zaprimljenim u Sudu dana 28. studenoga 2024. obavijestile Sud da, s obzirom da je tuženik donio novu odluku nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je primio zahtjev za izvršenje presude, potražuju naknadu troška za sastav zahtjeva za izvršenje presude u ukupnom iznosu od 600,00 eura (500,00 eura za sastav zahtjeva uz uvećanje od 20 % zbog zastupanja više osoba).
5. Čl. 156. st. 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da će Sud rješenjem obustaviti postupak ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu.
6. Čl. 147. st. 7. ZUS je propisano da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
7. Budući da je u tijeku postupka izvršenja presude tuženik donio novo rješenje, to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja na temelju citirane odredbe čl. 156. st. 3. ZUS.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
9. Tužiteljicama je u skladu s Tbr. 27. toč. 4. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat trošak za sastav zahtjeva za izvršenje presude u iznosu od 500,00 eura.
10. Nadalje, Tbr. 40. Tarife propisano je da kad odvjetnik u istom postupku brani ili zastupa više osoba, da mu pripada pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 %, uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50 %. Stoga je tužiteljicama priznato uvećanje troška od 20 %, što ukupno iznosi 600,00 eura.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
12. Budući da je postupak obustavljen, to tužiteljicama nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi sukladno čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23).
U Rijeci 14. veljače 2025.
Sutkinja
Vesna Perić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS u svezi s čl. 128. ZUS).
DNA:
- opunomoćenici podnositeljica Eni Mohorić Bunjevčević, odvjetnici u Delnicama, Supilova 25
- tuženiku Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Rijeka, Ispostavi u [adresa]
