REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-436/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tanji Hučera, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., podružnica Ćistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB:85584865987, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv ovršenika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 11. travnja 2023., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv-33217/2013 od 30.12.20213. određena je ovrha općenito na imovini UŠ, [adresa], kao ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je 11. travnja 2023. podnio ovom sudu prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, koji sadržajno predstavlja prijedlog za ovrhu obzirom da provedba ovrhe nije ni započela, predlažući da se ovrha odredi na novčanoj tražbini - novčanim sredstvima po računima ovršenika, kao nasljednika iza pok. SŠ, a sukladno rješenju o nasljeđivanju od 08.02.2017. pod poslovnim brojem O-7355/16, donesenom od strane javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba.

3. Prijedlog za ovrhu je nedopušten.

4. Odredbom članka 211. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013 – OZ)– a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda, upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu. Odredbom članka 209.st.8. OZ-a propisano je da će Agencija provesti ovrhu na zahtjev osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik u slučaju iz članka 32. stavka 1. i 2. ovoga Zakona. Iako je postupak pokrenut prije izmjena Ovršnog zakona iz 2017. godine, čl.209. OZ-a primjenjuje se na postupke u tijeku sukladno čl.44.st.5. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona.

5. Uvidom u ovršnu ispravu utvrđeno je da se radi o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem je kao dužnik naznačen UŠ, [adresa], dok je prijedlog za ovrhu podnesen protiv SŠ iz [adresa].

6. Uvidom u ovjerenu presliku rješenja o nasljeđivanju 08.02.2017. pod poslovnim brojem O-7355/16, donesenom od strane javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba, utvrđeno je da je iza pok. UŠ, utvrđen nasljednikom SŠ iz [adresa].

7. Odredbom čl.32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Navedena odredba na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

8. Obzirom da ovrhovoditelj raspolaže pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i rješenjem o nasljeđivanju, kao ispravom iz čl.32.st.2. OZ-a na temelju koje je mogao nastaviti izvansudsku ovrhu, međutim sudu nije dokazao da je uopće pokušao ovrhu na FINI, sukladno čl.209.st.8. OZ-a te da je takva ovrha ostala neuspješna, budući da nije podnio nikakvu potvrdu o nemogućnosti provedbe na FINI, sud je na temelju čl.211. OZ – a, odbacio prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

Nacrt rješenja izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. U spis